10 sequências decepcionantes de 2010 que não conseguiram corresponder aos originais

Já tem sido frequentemente dito que as sequências não conseguem cumprir os filmes originais que seguem, e embora isso nem sempre seja verdade, um punhado de sequências foram grandes decepções. As exceções são como O Cavaleiro das Trevas, Gun Top: Mavericke Terminador 2: Dia do Julgamento, Mas ainda existem sequências muito mais sem brilho do que as ótimas.

Sequências que não conseguem cumprir a primeira parcela acontecem o tempo todo, mas os anos 2010 viram um grande número deles. Alguns acabaram de perder o que tornou o original tão bem -sucedido, e outros eram franquias que duraram tanto tempo que as sequências pioraram cada vez mais. O que todos eles têm em comum é como eles decepcionaram os fãs leais.

Cars 2 (2011)

O primeiro Carros, Lançado em 2006, não é considerado um dos melhores filmes da Pixar, mas é um filme amado que foi um enorme sucesso e gerou uma franquia de longa duração. É realmente surpreendente que a franquia tenha se tornado tão popular, dado o quão decepcionante foi o primeiro acompanhamento.

2011’s Carros 2 trouxe de volta os personagens e dubladores do original, mas seguiram uma direção completamente diferente. Em vez de focar em outra aventura de McQueen Lightning, seu amigo Tow Mater foi lançado na vanguarda, com a história se tornando uma comédia de espionagem inesperada.

Enquanto o filme foi um sucesso comercial, críticas críticas para Carros 2 foram uma grande decepção. Até hoje, É o único lançamento da Pixar a receber uma classificação “Rotten” no Rotten Tomatoes. A questão principal era que Mater é um personagem que é melhor em um papel de apoio, pois muito dele não é uma coisa boa.

Texas Chainsaw 3D (2013)

Ser justo para Texas Chainsaw 3Dnenhuma sequência nesta franquia de terror conseguiu cumprir o original de 1974. Embora seja lançado em críticas mistas inicialmente, A cadeia do Texas viu massacre agora é considerado um verdadeiro clássico do gênero que ajudou a popularizar o subgênero do Slasher e influenciar os filmes nas próximas décadas.

O Texas Chain vi um massacre As sequências têm sido um saco misto e, embora nenhuma tenha tocado o original, Texas Chainsaw 3D está na conversa pela pior parte da franquia. O ponto principal do filme era utilizar a tendência 3D que havia varrido os cinemas durante o tempo.

Infelizmente, não havia muito mais para a sequência e até trazer de volta Gunnar Hansen (o Leatherface original) em uma aparência especial não funcionou. Texas Chainsaw 3D foi recebido com críticas negativas para caracteres magros, diálogo de má qualidade e muito mais.

Scary Movie V (2013)

Quando o primeiro Filme assustador Saiu, foi um enorme sucesso que hilariante parodia filmes populares das poucas décadas anteriores. Se foram filmes de terror como Gritar ou sucessos de ficção científica como A matriznada parecia fora dos limites e, embora as críticas não estivessem brilhando, não há como negar a diversão de Filme assustador.

A segunda entrada é tão boa, mas após a partida dos irmãos Wayans, cada parcela ficou posteriormente pior. Isso atingiu o pico de 2013 Filme assustador vque também perdeu as estrelas Anna Faris e Regina Hall, tirando todos os destaques dos dois primeiros filmes.

Filme assustador v tem uma pontuação chocantemente baixa de 4% de tomate. Os aspectos da paródia não eram tão inteligentes quanto costumavam ser, e os cineastas pareciam mais interessados ​​em tentativas de risadas baratas sobre qualquer outra coisa. A franquia ficou sobrecarregada por mais de uma década depois disso, embora Filme de terror 6 está chegando com as estrelas originais retornando.

Um bom dia para morrer Hard (2013)

Um problema que enfrenta muitas franquias de longa duração é que é cada vez mais difícil manter a alta qualidade das parcelas anteriores à medida que as coisas progridem. Uma série para encontrar isso é Morrer com força. O original de 1988 é bem considerado como um dos melhores filmes de ação e Natal de todos os tempos.

Morrer com força Ainda é revistado anualmente pela temporada de férias e, embora o primeiro seja o melhor, o segundo filme e, especialmente, o terceiro, que emparelhou Bruce Willis com Samuel L. Jackson, são muito bons. Infelizmente, a quarta e a quinta entradas perderam o alvo.

Um bom dia para morrer duro é o quinto filme e continua sendo o pior de acordo com os críticos e a maioria dos fãs de longa data. Bruce Willis ainda é sólido como John McClane, mas o roteiro está cheio de clichês e não faz nada que seja tão interessante.

The Hangover Part III (2013)

Há comédias malucas lançadas todos os anos, por isso é difícil se destacar. A ressaca Conseguiu ser um dos poucos fugas entre os de 2009, pegando raios em uma garrafa e se tornando um grande sucesso que arrecadou quase US $ 500 milhões, o que é especialmente raro para uma comédia com classificação R.

A premissa, centrada em amigos que acordam de uma despedida de solteiro sem memória da noite anterior e o noivo desaparecido, é perfeito para um filme único divertido. Infelizmente, devido ao sucesso das bilheterias, o estúdio queria mais, e não temos uma, mas duas sequências.

Como observado, A ressaca A história realmente não funciona mais de uma vez, e as duas sequências foram criticadas por atingir as mesmas notas. A ressaca da ressaca III Tentei se afastar um pouco da fórmula, mas os aspectos de ação realmente não funcionaram e a comédia não era tão divertida quanto o primeiro filme.

Dumb e Dumber para (2014)

Hollywood, especialmente na história recente, está repleta de sequências legadas que não conseguem cumprir o original. Na maioria das vezes, esses são filmes que são mantidos em alta consideração e não precisam de sequências, mas os estúdios sabem que trouxeriam dinheiro, então eles iluminam -os e raramente dão certo.

Esse foi o caso Burro e burro para. 1994’s Dumb e burro É um clássico legítimo de comédia que foi um sucesso de bilheteria, é amado até hoje e ajudou a transformar Jim Carrey em uma enorme estrela da época. Ele e Jeff Daniels são perfeitos como os melhores amigos.

20 anos depois, Burro e burro para reuniu os atores para obter resultados sem brilho. O O filme foi criticado para a comédia que apareceu como cansada e se sentindo nada além de uma garra de dinheiro. 2003 realmente também viu um Dumb e burro O prequel chega, mas isso foi recebido com as piores críticas de todas.

Atividade paranormal: The Ghost Dimension (2015)

Quando o primeiro Atividade paranormal Chegou, levou o mundo do cinema. Com um orçamento de menos de US $ 500.000, o filme arrecadou quase US $ 200 milhões e teve público em todos os lugares debatendo sobre o que era real e o que não foi, trazendo verdadeiros sustos de volta aos cinemas.

A segunda e a terceira parcelas foram recebidas com críticas mistas, mas não são consideradas ruins. No entanto, todas as entradas foram recebidas com críticas muito negativas. Enquanto Atividade paranormal 4 realmente começou a queda da franquia, Atividade paranormal: a dimensão fantasma continua sendo o ponto baixo.

Atividade paranormal: a dimensão fantasma possui uma escassa classificação de 15% de tomate podre e Ficou claro nesse ponto que a franquia estava com poucas idéias. Os sustos não foram tão bem pensados ​​e, embora tenham respondido a algumas perguntas de longa data, ele efetivamente terminou a franquia com um gemido por anos.

Dia da Independência: ressurgimento (2016)

Outra sequência do legado que falhou foi Dia da Independência: ressurgimento. O original de 1996 é um dos sucessos de bilheteria mais emblemáticos de todos os tempos, arrecadando mais de US $ 800 milhões, lançando ainda mais Will Smith em superstardomo e se tornando um grampo de 4 de julho, visualizando muitos americanos.

Por mais amado que seja esse filme, ninguém estava realmente clamando por uma sequência 20 anos depois. Dia da Independência é um grande filme independente, mas uma sequência foi lançada duas décadas depois para a recepção crítica e comercial crítica.

O diretor Roland Emmerich saiu e admitiu sua insatisfação com Dia da Independência: ressurgimento E que ele se arrepende de fazê -lo sem Will Smith. As revisões foram pobres, com a maioria dos críticos dizendo que faltava a profundidade emocional que deu ao primeiro seu apelo em massa.

X-Men: Dark Phoenix (2019)

A história de X-Men Filmes é uma bolsa mista. Existem filmes mantidos em alta estima como X2, dias de passado futuroe Loganenquanto alguns estão entre os mais decepcionantes na história dos filmes de super -heróis como X-Men Origins: Wolverine, a última posiçãoe Apocalipse.

No entanto, nenhum filme de X-Men foi mais perturbador do que X-Men: Dark Phoenix. Lançado em 2019, foi a quarta entrada da série Prequel, que começou com um estrondo graças ao altamente elogiado X-Men: Primeira Classe. Dark Phoenix Considerou muitas coisas erradas ao concluir a era dos filmes.

Para iniciantes, a linha do tempo não faz sentido com os personagens que começaram nos anos 60, o vilão é incrivelmente monótono e vários atores não parecem querer estar lá. A mística de Jennifer Lawrence foi morta cedo, os personagens se sentiram fora de retratos anteriores e a escrita foi confusa.

Guerra nas Estrelas: The Rise of Skywalker (2019)

Se houver uma base de fã de filme que certamente deixará suas opiniões sobre novos lançamentos. Guerra nas Estrelas. A trilogia original é lendária e, embora os filmes de prequel tenham sido mal recebidos após o lançamento, desdém a trilogia da sequência levou a uma recepção mais leve para eles.

A trilogia da sequência da Disney começou fortemente como A força despertou Habilitou -se habilmente a nostalgia com a introdução de novos personagens interessantes. No entanto, O último Jedi era um saco misto que os críticos amavam, mas de longa data Guerra nas Estrelas Os fãs detestaram, deixando o estúdio sem saber o que fazer com a parcela final.

Isso levou a A ascensão do Skywalkero que não parece certo do que quer ser. Eles trouxeram de volta a Palpatine sem explicação sólida, deram reviravoltas na trama que não são necessárias e incluíram falsificações falsas baratas destinadas a receber uma reação. Foi um final confuso de uma trilogia ainda mais confusa que nunca teve uma visão coesa em três entradas.