Propriando de um ponto de vista judaico americano específico, o documentário de edição social financiou independentemente “8 de outubro” gráficos e lamenta o aumento alarmante do anti-semitismo-particularmente nos campus universitários e nas mídias sociais-após 7 de outubro de incursão no Israel, que resultou em mais de 1,200 mortes e 251. Para torná-la apaixonada, se não particularmente, argumentar, a diretora Wendy Sachs reúne um grande elenco de cabeças falantes, incluindo figuras conhecidas, acadêmicos, jornalistas, líderes de organizações judaicas e aqueles que monitoram o extremismo. Mais testemunho emocional e pessoal vem de um sobrevivente do ataque, bem como de estudantes universitários dos EUA, cujo apoio público a Israel ganhou um dilúvio de ódio on -line.
O filme informativo chama a atenção para uma questão importante, mas os espectadores devem reconhecer que a perspectiva é unilateral. A resposta de Israel aos ataques é mencionada apenas na passagem e os entrevistados não parecem querer aceitar que o terrorista de um homem pode ser o lutador da liberdade de outro homem. No entanto, vale a pena ver o filme, apenas para entender o que é o anti-semitismo, os privilégios e limites da liberdade de expressão, por que a retórica contra os judeus se tornou tão cheia de ódio, por que tantos presidentes de universidades de elite renunciaram ou foram demitidos de protestos e protestos próprios dos protestos pró-palestinos.
Mais judeus foram mortos no massacre do Hamas em um único dia do que em qualquer momento desde o Holocausto. Enquanto os assassinos transmitiam suas atrocidades nas mídias sociais, suas ações foram comemoradas em alguns trimestres, inclusive em uma reunião pró-palestina nos campi da Times Square de Nova York e nos campi da faculdade. Um professor de Cornell até falou de se sentir “emocionado e energizado” pelos assassinatos. Além disso, 31 grupos de estudantes de Harvard assinaram uma carta dizendo que Israel era “totalmente responsável” pelo ataque.
Por que as universidades progressistas não condenaram os ataques e permitiram manifestações que fizeram com que estudantes e professores judeus se sentissem inseguros? Sachs e seus entrevistados sugerem que a geração jovem obtém suas informações principalmente on -line e é influenciada por informações erradas e fontes de notícias controladas pelas nações adversárias. O representante Richie Torres, um democrata de Nova York, observa que as plataformas de mídia social incentivam a doutrinação e certos criam espaço para o sentimento anti-israelense e anti-judeu, que pode ser expresso anonimamente. Enquanto isso, os ramos da justiça social para a Palestina (SJP) entraram em ação nos campi com pontos de discussão e instruções para dias de resistência que incentivavam a violência e questionavam o direito de existir de Israel.
O filme alega que o SJP é financiado por instituições de caridade afiliadas ao Hamas e à Irmandade Muçulmana. Ele discute uma reunião das autoridades do Hamas na Filadélfia em 1993, que foi monitorado pelo FBI, onde a organização fez uma moção para enquadrar o que estavam fazendo em termos de apartheid e opressão racial. Eles sabiam que esses termos, já entendidos no discurso americano, chamariam a atenção da imprensa positiva e a resposta pública.
O poder e a importância da mídia ecoam ao longo do filme. A decisão dos israelenses de convidar jornalistas de todo o mundo para testemunhar a morte e a destruição criada pelo Hamas é comparada ao general Eisenhower, trazendo a imprensa para ver os campos de concentração alemã. Um artigo de 17 de outubro do New York Times que se baseava apenas em informações fornecidas pelo Hamas para declarar que Israel havia bombardeado um hospital, uma alegação mais tarde corrigida, é criticada.
O ator Debra Messing, produtor executivo, expressa surpresa que mais pessoas em Hollywood não condenaram diretamente a violência e se manifestaram em apoio aos reféns. Seus sentimentos de decepção são ecoados pelo ator Michael Rapoport, que acha estranho que ele seja um dos palestrantes de celebridades de primeira linha em uma manifestação pedindo o lançamento dos reféns.
Densos com informações às vezes repetitivas, os visuais de edição do filme misturam as cabeças falantes com cenas de notícias, vídeos da Internet e gráficos de bate -papo. A partitura da música orquestral às vezes propulsoras de Sharon Farber enfatiza os pontos que estão sendo feitos.
