1ª temporada de O Senhor dos Anéis: Os Anéis do Poder prometeu um balrog, e embora o trágico sacrifício do rei Durin nas profundezas ricas em mithril abaixo de Khazad-dûm possa ter sido breve, foi certamente espetacular. Mas há uma coisa que ele não fez, e foi dar Anéis de Podera resposta de uma pergunta simples: os balrogs podem voar?
Neste ponto, você deve estar se perguntando se estou brincando. De curso balrogs podem voar; eles têm asas. Eles sempre tiveram asas. Aquele dos filmes de Peter Jackson tem asas. Mas e se eu lhe dissesse que quando Peter Jackson e sua equipe escolheram retratar o balrog com asas, eles estavam fazendo uma escolha um tanto controversa?
E se eu lhe dissesse que a questão de saber se os balrogs têm asas tem incomodado os estudiosos de Tolkien há décadas?
A fonte do problema é que toda a linguagem que Tolkien usou para se referir às “asas” dos balrogs e ao seu “vôo” está aberta à interpretação.
A primeira descrição da forma de um balrog vem na sequência de Moria de A Sociedade do Anel. E a primeira referência a ele ter “asas” vem depois de vários parágrafos que simplesmente o descrevem como uma figura enorme, juba, em forma de homem, empunhando uma espada em uma mão e um chicote na outra, obscurecida pelo fogo, sombra e fumaça. . E nesta primeira menção, Tolkien não diz explicitamente que o balrog tem asas. Ele diz que a escuridão ao seu redor visual como asas: “a sombra sobre ele se estendia como duas grandes asas”, enquanto o balrog se enfrentava com Gandalf na ponte de Khazad-dûm.
A referência seguinte, dois parágrafos depois, descreve o fogo do balrog diminuindo e a sombra ao seu redor aumentando, até que “de repente ele se elevou a uma grande altura e suas asas se abriram de parede a parede”. Isoladamente, esta linguagem é mais literal. Mas tomado com a primeira referência, pode-se argumentar que Tolkien está simplesmente se referindo elegantemente ao símile anterior, sem pretender um significado literal – que é um padrão geralmente observável na escrita descritiva através de sua obra novelística.
Alguns parágrafos depois, a ponte desmorona sob o bastão de Gandalf e o balrog cai no abismo. Tolkien escreve: “sua sombra mergulhou e desapareceu”. O que levanta outros bons argumentos para os balrogs que não voam: se o balrog pudesse voar, por que não poderia voar para fora do abismo? Em primeiro lugar, por que Gandalf teria tentado destruir a ponte sob seus pés, se soubesse que ela era capaz de voar?
E não quero me aprofundar muito na análise textual, mas basta dizer que, toda vez que Tolkien se referiu aos balrogs em O Silmarillion como “voar com velocidade alada” ou “passar” uma grande distância, há um contra-exemplo dele usando “voo” simplesmente para significar “fuga” ou referindo-se a exércitos inteiros em terra como “passando por cima” de um país. E há muitas referências, nos primeiros escritos de Tolkien, que incluem balrogs, a balrogs fazendo parte de exércitos terrestres, aos poderes do mal que não contêm monstros voadores que se comparem às Grandes Águias, etc.
Mas no outro mão, O Silmarillion foi publicado postumamente, compilado a partir dos escritos mais completos de Tolkien, não necessariamente os mais atualizados. E poderíamos continuar andando em círculos dessa maneira por horas.
O Senhor dos Anéis: Os Anéis do Poderum programa que parece querer se alinhar visualmente com os filmes de Peter Jackson, tem um balrog que parece uma semelhança com o de Moria de Jackson, completo com chifres curvos, um rosto semelhante a uma caveira e grandes apêndices alados cobertos por cascatas. fumaça. Mas será que ele pode voar? O show ainda não colocou claramente o pé nessa arena: não o vemos voar em sua breve aparição, mas o vemos cair, batendo as asas em uma tentativa malsucedida de subir no ar ou em um sucesso. tentar controlar sua descida. Portanto, também está aberto à interpretação, pelo menos por enquanto.
As pessoas debaterão se os balrogs têm asas e podem voar até que a humanidade seja um conto de fadas em livros escritos por coelhosporque existem argumentos textuais convincentes para ambos os lados e a resposta “real” nunca será conhecida. É o “Cachorro-quente é um sanduíche?” dos estudos/fandom de Tolkien, o “Você diz isso gif ou jif?” É uma questão divertida de considerar, desde que você a considere com o peso de um koan budista, e não o maior tópico da história dos fórunsbloqueado por um moderador após 12.239 páginas de debate acalorado.
A verdade mais aberta é que Tolkien escreveu muitas descrições de balrogs que poderiam ser interpretado como dar-lhes asas e a capacidade de voar, mas ele também nunca explicitamente afirmou que eles têm asas e podem voar, e não em nenhum material que ele próprio viu até a publicação. Ambos os lados estão potencialmente certos e potencialmente errados em igual medida.
Você pode até manter as duas ideias simultaneamente, assim: “Sim, o suporte textual é limitado em certos aspectos, mas, com toda a seriedade, as asas parecem legais como o inferno, e é tudo uma ópera mitopoética fantástica inventada de qualquer maneira, então por que não ? O balrogue em A Sociedade do Anel também não é descrito como tendo chifres e eles parecem ótimos. Talvez o abismo sob a ponte de Khazad-dûm fosse estreito demais para que as asas do balrog funcionassem?
De qualquer forma, essa é a minha opinião sobre isso. Agora, tome um gole desta água deliciosa e dê uma olhada na seção de comentários…
