DOC provocativo do sistema de justiça iraniano

O conceito de justiça recíproca-“um olho em olho”-remonta ao código de Hamurabi e a vários textos religiosos, mas enfrentou desafios bíblicos (“a vingança é minha, vou retribuir”), Shakespeare (“A qualidade da misericórdia não é tensa”) e, “olho para um olho, faz com que o mundo faça o mundo.

Tanaz Eshaghian e Farzad Jafari Um olho em olho Coloca questões de justiça, vingança e misericórdia ao teste final em um documentário esticado, emocional e provocativo. Há uma sensação de que o filme de 84 minutos deixa muitas grandes idéias na mesa em favor de algo mais íntimo e eficiente, mas há muito a admirar na conta restrita dos cineastas, que pode ter sido desalinhado se tentasse responder a todas as perguntas que ela introduz.

Situado em Teerã e informando os espectadores apenas sobre os detalhes do sistema jurídico iraniano que são imediatamente relevantes, Um olho em olho Concentra -se em Tahereh, sob fiança após 14 anos de prisão por assassinar o marido. Tahereh afirmou que estrangulou Hossein depois de anos de abuso alimentado por drogas, expressando preocupações com suas filhas e filho Mohsen. O sistema não se importava.

A vida de Tahereh permanece no limbo. Seu destino está nas mãos de seu cunhado, Bashir, o árbitro final de uma decisão aparentemente impossível: em sua palavra, Taher pode ser executado ou Bashir e sua família podem negociar dinheiro de sangue, pagamento em troca de sua misericórdia. A mãe de Bashir quer Tahereh morta, especialmente porque Taheh não tem remorso.

Além disso, não é como Taher e seus filhos tivessem muito dinheiro, nem as perspectivas de ganhar esse dinheiro em um país que está à beira da rebelião ou do colapso econômico. Mohsen, que inicialmente se sentiu traído pelo crime de sua mãe agora sente que deveria estar fazendo mais para lutar por sua vida, que seu tio e avó deveriam estar pensando no resto de seus parentes aparentemente inocentes.

Por mais emocionante que seja este conceito de vida e morte, é difícil não assistir Um olho em olho e refletir sobre versões que podem ter sido mais expansivas.

Os diretores incluem a preocupação necessária sobre, se não a condenação da lei religiosa, projetada para afirmar o patriarcado. É interessante ver, porém, que o advogado de Taheh é uma mulher, assim como os vários defensores anti-execução que servem como mediadores através das fases iniciais do caso (antes de uma reunião com um tribunal judicial, composto inteiramente de homens). Perguntas sobre a mecânica de gênero desse processo surgem por toda parte, mas Eshaghian e Jafari simplesmente não estão interessados ​​em tornar isso um documentário ideologicamente justo, mas talvez tematicamente restritivo sobre os horrores da vida para as mulheres no Irã moderno.

Taheh é uma vítima aqui, mas o documentário é evasivo em sua abordagem ao crime central. Taheh assumiu a responsabilidade sozinha, embora as duas filhas tenham declarado inicialmente que participaram do assassinato e da disposição do corpo – duas versões de eventos que contradizem a história inicial que Mohsen, seis na época, disse à polícia. Os diretores obtêm um jornalista local e uma figura de aplicação da lei apontar para os aspectos do caso que não se alinham – especificamente o suposto envolvimento de um homem invisível chamado Hamed.

Isso foi um crime de paixão ou premeditado? Podemos escolher entre as versões que conhecemos ou é algo ainda mais twister? Como os homens no poder estão tão ansiosos para punir Tahereh e, no entanto, tão céticos que qualquer mulher poderia ter cometido esse crime? Com apetites para documentários de crimes verdadeiros aparentemente insaciáveis, alguns espectadores ficarão perplexos e até frustrados com a forma como os diretores não querem jogar repórter ou detetive investigativo.

A pergunta simples que Eshaghian e Jafari presumivelmente querem que os espectadores inclinados a Whodunit perguntem é: “O que aconteceu ainda importa neste momento?” As escolhas que Tahereh e sua família estão fazendo – sobre como procurar dinheiro e como apelar à família de Hossein por misericórdia – não são mais impactadas pelo que aconteceu ou não aconteceu. Também não é realmente relevante para o documentário se for um sistema quebrado que deu a Bashir e seu lado da família o poder de vida e morte sobre as pessoas que, em uma linha do tempo diferente, elas também considerariam a família. Esses não são cruzados ou símbolos, são pessoas que têm escolhas a fazer, se as instituições envolvidas estão certas ou erradas.

O documentário vive nessas conversas pesadas que estão, notavelmente, jogando com câmeras de perto – os debates e negociações, os pedidos e manipulações. Eu não acho que é errado desejar que o filme tenha um pouco mais de investigação ou um pouco mais de ativismo. Mas, à medida que o drama aumenta, é difícil ficar pendurado nessas coisas e fácil de investir no desespero do edifício de Mohsen e na resistência quase ilegível de Tahereh de implorar ou lutar por sua vida.

O documentário funciona bem o suficiente para que você possa encontrar empatia pela família de Hossein, mesmo que Hossein seja o vilão da peça e Tahereh é apresentado como vítima. Estamos assistindo Bashir deliberando entre dinheiro que poderia ajudar sua família em dificuldades e perpetuar um ciclo de violência que ainda não pode lhes trazer paz.

Mesmo que o documentário encontre resolução, as perguntas instigadas diretamente e tacitamente semeadas de maneira intrincada.