A Wikimedia Foundation, um grupo sem fins lucrativos que hospeda, desenvolve e controla Wikipediaanunciou que não estará avançando com os planos de adicionar resumos gerados pela IA aos artigos depois de receber uma reação esmagadoramente negativa de seu exército de editores humanos dedicados (e não pagos).
Como relatado pela primeira vez por 404MediaA Wikimedia anunciou silenciosamente os planos de testar os resumos gerados pela IA sobre a popular e gratuita enciclopédia on-line, que se tornou um bastião importante e popular de conhecimento e informações sobre a Internet moderna. Em uma página postada em 2 de junho Nos bastidores da Wikipedia intitulada “Simple Artigo Resumos”, um representante da Wikimedia explicou que, após discussões sobre a IA em uma recente conferência do Wiki de 2024, o grupo sem fins lucrativos tentaria um teste de duas semanas de resumos gerados por máquina. Esses resumos seriam localizados no topo da página e seriam marcados como não verificados.
A Wikimedia pretendia começar a oferecer esses resumos a um pequeno subconjunto de usuários móveis a partir de 2 de junho. O plano de adicionar conteúdo gerado pela IA ao topo das páginas recebeu uma reação extremamente negativa dos editores nos comentários abaixo do anúncio.
As primeiras respostas de dois editores diferentes foram um simples “eco”.
Outro acompanhou: “Só porque o Google lançou seus resumos de IA não significa que precisamos abrangi-los. Sinceramente imploro que você não teste isso, no celular ou em qualquer outro lugar. Isso faria danos imediatos e irreversíveis aos nossos leitores e à nossa reputação como uma fonte decentemente confiável e séria”.
“Não”, disse outro editor. “Não quero uma janela flutuante adicional de conteúdo para os editores discutirem. Não é útil ou melhor que um simples líder de artigo”.
Um dia depois, depois de muitos, muitos editores continuaram respondendo negativamente à idéia, a Wikimedia recuou e cancelou seus planos de adicionar resumos gerados pela IA. Os editores são a força vital da plataforma e, se muitos deles ficarem loucos e saem, seções inteiras da Wikipedia apodreceriam e falhariam rapidamente, provavelmente levando à lenta morte do local.
“A Wikimedia Foundation tem explorado maneiras de fazer da Wikipedia e outros projetos da Wikimedia mais acessível aos leitores globalmente”Um representante da Wikimedia Foundation disse 404Media. “Este experimento de opção de duas semanas foi focado em tornar os artigos complexos da Wikipedia mais acessíveis a pessoas com diferentes níveis de leitura. Para os propósitos deste experimento, os resumos foram gerados por um modelo AYA de peso aberto por coere. Era para avaliar o interesse em um recurso como esse e nos ajudar a pensar no tipo certo de sistemas de moderação da comunidade para garantir que os seres humanos continuem centrais para decidir quais informações são mostradas na Wikipedia. ”
“É comum receber uma variedade de feedback dos voluntários, e incorporamos em nossas decisões e, às vezes, mudamos de curso. Congratulamo -nos com um feedback tão pensativo – é isso que continua a tornar a Wikipedia uma plataforma verdadeiramente colaborativa de conhecimento humano”.
Em outras palavras: não demos a ninguém sobre nossos planos idiotas de IA e fomos gritados por um monte de pessoas on -line por 24 horas, e não faremos mais a coisa ruim.
Os editores da Wikipedia estão lutando contra a boa luta contra a IA Slop Inundando o que rapidamente se tornou um dos últimos lugares na Internet a não ser coberto de anúncios, cheio de lixo ou trancado atrás de um paywall excessivamente caro. É um lugar que contém bilhões de palavras escritas por humanos dedicados em todo o mundo. É uma coisa linda. E se a Wikimedia Foundation foder isso com lixo gerado por IA, será o equivalente digital moderno da Biblioteca de Alexandria queimando no chão. Então, sim, não vamos fazer isso, ok?
.
