O presidente Trump deixou uma ação judicial no tribunal federal na segunda -feira contra o Des Moines Register e o pesquisador Ann Selzer e o refilou no tribunal estadual.
A manobra legal ocorre depois que Trump sofreu uma decisão adversa no tribunal federal. Trump está processando uma pesquisa que o mostrou atrás de Kamala Harris por três pontos em Iowa – ele venceu por 13 – o que alega quantias à fraude do consumidor.
Um porta -voz do Register acusou o presidente de “Game -Smithy” e disse que o artigo espera prevalecer.
“Embora essa manobra processual seja imprópria e não seja permitida pelo tribunal, é claramente destinado a evitar o resultado inevitável da moção de Des Moines Register para rejeitar a queixa alterada do presidente Trump atualmente pendente no tribunal federal”, disse o porta -voz do jornal. “O Registro de Des Moines continuará a resistir ao jogo de litígio do presidente Trump e acredita que, independentemente do fórum, será bem -sucedido em defender seus direitos sob a Primeira Emenda”.
Trump processou em dezembro sob a Lei de Fraude ao Consumidor de Iowa. O processo seguiu a mesma lógica que seu traje anterior no Texas contra a CBS sobre a edição de uma entrevista com Kamala Harris em “60 Minutes”.
Nos dois casos, a defesa argumentou que os processos eram frívolos porque as leis de proteção ao consumidor não se estendem à cobertura de notícias. No entanto, a CBS parece estar se aproximando de um acordo no qual poderia pagar até US $ 20 milhões.
No caso de Iowa, os réus removeram o processo para o tribunal federal. No mês passado, a juíza distrital dos EUA Rebecca Goodgame Ebinger negado A moção de Trump de enviá -la de volta ao tribunal estadual e também negou uma tentativa de adicionar dois políticos de Iowa como queixosos.
Os advogados de Trump apelaram para que governassem o 8º Circuito, mas negou provimento ao recurso junto com o processo federal na segunda -feira. O Nova queixa no Condado de Polk reafirma as reivindicações de fraude.
Iowa recentemente se tornou o estado mais recente a aprovar um estatuto anti-Slapp, que fornece um mecanismo para descartar ações frívolas que ameaçam a liberdade de expressão. Esse estatuto entrará em vigor na terça -feira.
“Não é de surpreender que o retiro contínuo do presidente Trump do tribunal federal tenha ocorrido no dia anterior ao fato de o estatuto anti-Slapp recém-promulgado de Iowa se tornar eficaz e proporcionaria ao Registro de Des Moines uma ampla proteção para reportagens sobre questões de interesse público”, disse o porta-voz do artigo.
A base para os direitos e expressão individual, que se ofereceu para defender Selzer, disse que estava ciente da última jogada.
“O jogo processual é óbvio e impróprio”, disse Bob Corn-Revere, conselheiro-chefe de incêndio, em comunicado. “Qualquer que seja o Tribunal, em última análise, analisa esse assunto, o Fire defenderá os direitos da Primeira Emenda de J. Ann Selzer, e continuamos confiantes de que os tribunais verão através deste processo falso.”
O processo acusa Selzer de procurar influenciar o resultado da eleição com uma pesquisa fraudulenta. Os advogados dos réus argumentaram anteriormente que as pesquisas são protegidas pela Primeira Emenda.
“Nos Estados Unidos, não existe uma reivindicação de ‘notícias fraudulentas'”, eles escreveram. “Nenhum tribunal em nenhuma jurisdição jamais considerou uma causa de ação válida, e poucos demandantes jamais tentaram trazer reivindicações tão estranhas. Aqueles que foram prontamente demitidos”.
