A Motion Picture Association pediu na segunda-feira à OpenAI que tomasse “ações imediatas” para consertar o sistema de exclusão de direitos autorais no Sora 2, à medida que vídeos falsificados proliferam online.
A MPA emitiu seu primeiro comentário sobre a situação desde o lançamento do modelo de IA de vídeo na semana passada, que permite aos usuários criar clipes usando personagens protegidos por direitos autorais – e impõe aos detentores dos direitos o ônus de se oporem.
“Desde o lançamento do Sora 2, vídeos que infringem os filmes, programas e personagens dos nossos membros proliferaram no serviço da OpenAI e nas redes sociais”, disse Charles Rivkin, presidente e CEO da MPA. “Embora a OpenAI tenha esclarecido que ‘em breve’ oferecerá aos detentores de direitos mais controle sobre a geração de personagens, eles devem reconhecer que continua sendo sua responsabilidade – e não os detentores de direitos” – evitar infrações no serviço Sora 2. A OpenAI precisa tomar medidas imediatas e decisivas para resolver esse problema. A lei de direitos autorais bem estabelecida protege os direitos dos criadores e se aplica aqui.
Na sexta-feira, OpenAI Sam Altman disse que uma atualização do Sora 2 em breve dará aos detentores de direitos autorais “controle mais granular sobre a geração de personagens”. Mas ele não garantiu que o material protegido por direitos autorais seria eliminado da plataforma.
“Pode haver alguns casos extremos de gerações que não deveriam passar, e fazer com que nossa pilha funcione bem exigirá alguma iteração”, disse ele em um post no blog.
Sora 2 foi introduzido com a ideia de que os criadores poderiam optar por não participar caso se opusessem à utilização de seus personagens ou trabalhos protegidos por direitos autorais no site. De acordo com a lei de direitos autorais, os detentores de direitos podem processar e obter indenizações legais por atos individuais de violação – independentemente de o infrator oferecer uma opção de exclusão ou não.
A MPA deixou claro que a indústria do entretenimento não concorda com a ideia de que um sistema de opt-out isenta a OpenAI de responsabilidade.
Em junho, a Disney e a Universal processaram a Midjourney por permitir que seus usuários criassem vídeos e imagens estáticas ilegais em seu site. entrou com sua própria ação contra Midjourney em setembro. Midjourney reagiu, argumentando que o treinamento em IA é “uso justo” sob a lei de direitos autorais e que, se os usuários infringem os direitos autorais, o fazem em violação aos termos de serviço da plataforma.
