Contém spoilers de A House of Dynamite
O final de Uma casa de dinamite deixa você com questões importantes graças à sua natureza ambígua. O thriller político de Kathryn Bigelow agora está sendo transmitido na Netflix depois de receber críticas em sua maioria positivas, enquanto o diretor apresenta um filme tenso que mostra a vida de muitas pessoas enquanto a América está sob a ameaça de ser atingida por um míssil nuclear inimigo.
Com a narrativa do filme dividida em três seções Uma casa de dinamite mostra como vários indivíduos do governo americano reagem à ameaça nuclear em desenvolvimento. E com uma contagem regressiva até Chicago ser atingida, é compreensível pensar que o final irá revelar o que acontece com a América nesta crise e como o presidente (Idris Elba) retaliará.
Uma casa de dinamiteO final de está longe de ser definitivo, deixando os espectadores com vários obstáculos e questões importantes conforme os créditos rolam. Então, o que realmente aconteceu com Chicago e o presidente? Com quem a América estava potencialmente em guerra? E haverá mais nesta história? Vamos mergulhar.
O que aconteceu com Chicago e a América?
Qualquer frustração acabou Uma casa de dinamite terminar a história onde isso acontece é compreensível. O major Daniel Gonzalez (Anthony Ramos) de joelhos fora da base do Alasca não é onde você pensaria que esta história terminaria.
Isso deixa a incerteza se ele ainda está se recuperando do vômito depois que o GBI não conseguiu parar o míssil na primeira seção ou se este é um retorno ao ar livre depois que Chicago foi atingida. Considerando que Park (Greta Lee) e Rogers (Moses Ingram) estão entrando em um bunker nuclear momentos antes, sugere que Chicago foi atingida.
Esta probabilidade fornece então clareza adicional ao que o Presidente decidiu fazer em termos de retaliação. Embora a sua decisão não seja ouvida, o facto de ele ter fornecido o seu código para tornar possível um ataque nuclear aumentou a probabilidade de a América reagir. E se Chicago fosse dizimada, então ele certamente daria a ordem.
A certeza da destruição de Chicago é provavelmente o motivo pelo qual Baker (Sean Harris) tirou a própria vida em vez de entrar no helicóptero, sabendo que sua filha estava prestes a morrer e que a América estava prestes a lançar uma guerra nuclear total.
Dito isto, não está confirmado que Chicago tenha sido destruída ou que a América retaliou. Gonzalez ficaria aliviado em saber que seu posto não é responsável por mais de 10 milhões de mortes, com o míssil possivelmente funcionou mal antes do impacto. Park e Rogers podem ser levados para o bunker por precaução enquanto a situação esfria e a América sai do status Defcom 1.
No entanto, Não acredito que esse suposto “final feliz” para Uma casa de dinamite onde a América evita a guerra e todos vivem é o que Bigelow pretendia. O filme é essencialmente um alerta sobre o perigo das armas nucleares e como tudo pode piorar tão rapidamente. Uma conclusão feliz e pacífica minaria isso.
A ambigüidade sobre o que aconteceu com Chicago vende Uma casa de dinamiteestá terminando curto em uma linha semelhante, no entanto. Há uma falta de recompensa emocional e narrativa. Não saber definitivamente o que aconteceu com todos é frustrante.
Então, por que o filme terminaria assim? Bigelow pode ter querido evitar que a conclusão ficasse muito sombria, mostrando as consequências nucleares. Uma casa de dinamite também se presta à conversação e interpretação com este final ambíguoo que também pode ser a razão pela qual o cineasta e escritor Noah Oppenheim o criou dessa forma.
Quem lançou o míssil?
A outra questão sem resposta no cerne da Uma casa de dinamite é com quem exatamente a América está à beira da guerra. O filme se recusa a dar qualquer indicação sobre qual país exatamente lançou o míssil, dando ao filme um país sem rosto, sem nome e vago como inimigo.
O filme risca algumas opções possíveis, como China e Rússiase quisermos acreditar em todos. Isso ainda deixa muitos outros países com os quais os Estados Unidos têm relacionamentos difíceis na vida real como respostas potenciais para quem é o adversário no filme.
Pode parecer surpreendente que um cineasta como Bigelow, que abordou filmes como O Armário Ferido e Zero Escuro Trinta com países muito reais do Oriente Médio como inimigos da América, evitariam ser específicos sobre o país nesta história fictícia. No entanto, isso é muito mais comum na Hollywood moderna.
Filmes como Top Gun: Maverick usaram países não identificados como inimigos do piloto de Tom Cruise e de toda a América. Até James Gunn negou inspiração na vida real por trás Super-homemé a guerra internacional. Parece Uma casa de dinamite não queria arriscar nenhuma controvérsia política ao nomear quem lançou o míssil.
Haverá uma House Of Dynamite Parte 2?
Com Uma casa de dinamite terminando como está e lançando na Netflix, pode parecer que esta é uma possível franquia. Uma sequência que respondesse diretamente às várias questões remanescentes faria sentido no papel, e é algo que poderia ajudar muito o público a gostar ainda mais do primeiro filme.
Ainda, não há planos para Uma casa de dinamite ter uma segunda parte. Bigelow nunca fez uma sequência antes e não há indicação de que alguém envolvido tenha considerado continuar a história.
Mesmo que o filme vá incrivelmente bem na Netflix e quebre recordes de streaming, uma segunda parte não deve ser esperada. Uma casa de dinamiteO final de pretende deixar todos com dúvidas sobre o que aconteceu.
Se Bigelow quisesse que essas perguntas fossem respondidas, ela o teria feito com este filme. Então, não tenha muitas esperanças disso Uma Casa de Dinamite 2 vai acontecer e mostrar o destino de Chicago, a retaliação da América e assim por diante. Este é o fim da história.
O que o elenco de A House Of Dynamite pensa do final
Embora cada espectador tenha suas próprias ideias sobre o final, o elenco também tem suas próprias perspectivas. Durante entrevista exclusiva com TelaRant, Uma casa de dinamiteO elenco compartilhou suas idéias sobre o final e como eles interpretam as diferentes decisões.
Sobre o tema da conclusão ambígua, Rebecca Ferguson disse que é “uma das coisas mais incríveis” sobre o filme. Harris disse algo semelhante, observando que a ambigüidade “é o ponto” e abre a porta para conversas maiores:
Mas o fato de eles terem deixado para você terminar o filme da maneira que você deseja terminar o filme em sua mente é a razão pela qual há conversas depois.
Quanto ao destino de Chicago e como/se o presidente retaliasse, Elba confirmou, “Não queríamos saber a resposta.” Mas ele acha que o presidente teria mantido em mente o destino do mundo inteiro ao considerar como responder: “Infelizmente, o sacrifício de ter 10 milhões de pessoas morrendo versus o planeta inteiro provavelmente teria sido uma decisão dele.”
Quando se trata do potencial final mais feliz, onde o míssil não destruiu Chicago, Ramos disse que essa não é a mentalidade de seu personagem no quadro final. Ele disse que está “não pensando que está funcionando mal” e em vez disso “está apenas descrente. Há culpa, há vergonha e há tristeza profunda.”
É bastante claro, com base nas opiniões do elenco, que eles concordam com a decisão de Bigelow e Oppenheim de dar ao filme um final ambíguo e acreditam que o pior cenário foi o que aconteceu. Nenhum deles conhece este último com certeza, mas fornece mais informações sobre o significado de Uma casa de dinamite.
O filme levanta questões sobre se esta estrutura de poder é adequada para o mundo e mostra quão perigoso é realmente o status quo atual. Não está interessado em resolver a crise potencial em questão, mas mais ainda em ser o início de conversas potencialmente necessárias.
- Data de lançamento
-
3 de outubro de 2025
- Tempo de execução
-
113 minutos
- Diretor
-
Kathryn Bigelow
- Escritores
-
Noah Oppenheim
- Produtores
-
Brian Bell, Greg Shapiro
-
-
Rebecca Ferguson
Capitão Olivia Walker
