Mais de três décadas trabalhando no Vale do Silício, Jony Ive moldou a concha do iMac, projetou a aparência do iPod e criou o fator de forma para o iPhone. Praticamente todas as principais partes da Apple Technology que tocamos, desde o auge de Alta Vista até hoje, passaram pelas mãos de Ive primeiro.
Sem dúvida, esse legado atraiu Sam Altman a recrutar, com o fundador do Openai nesta semana comprando a startup do ex -designer da Apple IO por US $ 6,5 bilhões (isso é pelo menos 130 milhões shuffles de iPod vintage) – Então anunciando, em um vídeo de Cringey Davis Guggenheim, os dois estariam trabalhando juntos para criar uma “família de dispositivos” não revelada para executar os aplicativos com base nos modelos do OpenAI. io, io, é para eu irmos.
Altman tem tentado convencer os investidores e o público de que ele mudará o curso da civilização desde que lançou o Chatgpt há trinta meses (e realmente por um tempo antes disso). O que você faz se estiver em empregos-espera introduzir a tecnologia que todos usarão? Você contrata o homem cuja tecnologia todo mundo usa.
Bem, isso é uma coisa que você faz. A outra coisa que você pode fazer é criar programas que as pessoas não possam resistir. Nessa pontuação, Altman tem um histórico muito mais rápido. Chatgpt gritou 100 milhões de inscrições nos dois primeiros meses, mas o momento diminuiu; hoje em dia cerca de 5% de pessoas no planeta são usuários ativos. Novas iterações de “raciocínio” como 4o ainda não conseguiram, enquanto o O1 orientado ao programador mostrou Sem falta de problemas. Enquanto isso, a busca pela AGI Slots, com poucas evidências científicas, estamos próximos de uma inteligência de máquinas que combine a capacidade de raciocínio total de um humano em breve.
O principal fator nesses sistemas ainda não se eleva totalmente em nosso tecido horário parece ter pouco a ver com a forma que assumem. É verdade que o pornô de dispositivo é uma parte inevitável de qualquer nova adoção do consumidor. Mas muito mais importante, a maioria dos psicólogos industriais acredita, é o que eles nos permitem fazer. E apesar de todas as edes dos aplicativos com base nos modelos do OpenAI (que, criticamente, a empresa depende principalmente de outros para se desenvolver), muito pouco aqui realmente revolucionou nossa existência até agora. Há tantas notas de agradecimento e imagens malucas que você pode pedir a um programa de IA para criar.
A evidência de que é o aplicativo que não é a máquina é que as tentativas anteriores de dispositivos específicos da IA, do coelho R1 ao alfinete Ai humano, têm até agora fracassar ou obtido Revisões muito ruins. Mas acho que ainda mais problemático aqui é que Altman está tornando um pivô filosófico indigestível, mesmo por sua própria retórica. A IA é diferente das revoluções tecnológicas anteriores, disse Altman (corretamente), porque não muda simplesmente o que podemos fazer, mas o que e como pensamos (ou, mais precisamente, não precisam pensar).
O computador pessoal trouxe a tecnologia digital para as pessoas cotidianas e a Internet nos conectou a comunidades e informações a que, de outra forma, não teríamos acesso. Mas se a IA cumprir sua promessa – e permanecer um grande se – fará uma mudança ainda mais fundamental do que isso, introduzindo uma inteligência totalmente nova para viver de lado nos humanos; É muito mais parecido com um desembarque alienígena neste planeta do que um lançamento de produto ou até um avanço científico.
Como o próprio Altman escreveu no início deste ano (sobre a AGI), “é o começo de algo para o qual é difícil não dizer” desta vez é diferente “; o crescimento econômico à nossa frente parece surpreendente, e agora podemos imaginar um mundo onde curamos todas as doenças, temos muito mais tempo para desfrutar com nossas famílias e podemos perceber plenamente o nosso potencial criativo”. Algo tão difundido não aumenta ou diminui com base no quão legal é o seu dispositivo e gastar US $ 6,5 bilhões para garantir que ele vem em ótimas embalagens, apenas nos faz pensar se você não tem as mercadorias para esse existencialismo difundido.
Você quase podia se sentir altman e eu se lidando com essa contradição, escrevendo em sua postagem no blog Anunciando a parceria: “Este é um momento extraordinário. Os computadores agora estão vendo, pensando e entendendo. Apesar dessa capacidade sem precedentes, nossa experiência permanece moldada por produtos e interfaces tradicionais”.
Além disso e em uma nota não relacionada, é um pequeno Estranho que a Microsoft não tenha surgido em tudo isso. Quero dizer, o OpenAI é apoiado principalmente por uma empresa que fabrica tablets e outros dispositivos. Você pensaria que Altman poderia ter dado uma ligação de Satya Nadella sobre qualquer pessoa em casa que ele poderia emprestar antes de sair e escrever um cheque de US $ 6,5 bilhões para o Apple Guy.
Os agentes da IA são onde Altman prevê tudo isso, e ele pode estar em algo – uma espécie de fusão de Siri e um assistente da CAA para nos acompanhar em todas as pequenas jornadas da vida. A única coisa que ele disse no vídeo de Guggenheim que pousou é que um aplicativo indispensável como um agente de IA exige algo menos desajeitado que um laptop, embora ele tenha parecer convenientemente esquecer um telefone. O Google não tem, e seu concorrente ChatGPT Gemini, que foi projetado para Androids e iPhones, parece estar fazendo Muitos passos Ao integrar a tecnologia que já temos, em vez de nos vender um, não sabíamos que queríamos. (Na verdade, eu quase me pergunto se a inveja de que o Google pode se unir tão facilmente com seus próprios telefones não é um driver principal para Altman aqui.)
Agora, devemos ser cautelosos, com toda a nossa cautela sobre o hype, para não cair em uma espécie de miopia futura, por outro lado; Muitas pessoas previam um dispositivo em nossos bolsos que podem nos ajudar a comprar, data, caçar empregos e jogar antes de Steve Jobs anunciar o iPhone em janeiro de 2007. Mas você pode entender o apelo de fazer essas atividades, os blocos de construção da existência moderna, muito mais portáteis. Ainda não descobrimos se uma inteligência de máquinas de companhia é quase tão útil ou segura em primeiro lugar, muito menos em que embalagem queremos enchê -la, se for.
Isso não é tudo a dizer que novas interfaces não farão parte do nosso futuro digital. A idéia de que um telefone – um retângulo volumoso que lemos e tocamos – é como conduzimos nossas vidas digitais é um acidente de tecnologia ou, pelo menos, o resultado de apenas um de seus muitos momentos históricos. À medida que o mundo fica mais multimodal-o Silicon Valley-Speak para como você pode conversar, olhar ou gestar em vez de tipo-a idéia de dedos e telas ficará mais antiquada.
Altman está em boa companhia com essa crença. O recém-relançado Ray-Ban Smartglasses de Meta é uma tentativa de mesclar o poder baseado em nuvem dos chatbots da IA com o apelo concreto de um acessório de moda, enquanto o Apple Vision Pro pretende nos dar imersão, envolvendo-se em torno de nossos rostos, em vez de cair em nossas mãos. O mais peculiar, mas estranhamente, mais promissor dessa colheita pode ser o “Ballie” da Samsung. A tão esperada esfera robótica que finalmente está definida para chegar ao mercado neste verão é uma espécie de assistente de casa que é colocado em algum lugar entre um animal de estimação e um mordomo -Um BB-8 personalizado para ajudá-lo a alimentar o cachorro, realizar sua sessão de ioga e traduzir sua videochamada.
Mas, embora todos esses produtos que não sejam de compras de ajuda dependem de IA de uma forma ou de outra, eles não são motivados pela necessidade de recalibrar como a humanidade pensa. Porque essas duas proposições, embora potencialmente vinculadas, existem separadamente. Podemos ou não interagir em breve com a tecnologia mais intimamente e diferente do que agora (exigindo um novo design do tipo Ive) e a IA pode ou não nos ajudar em breve de maneiras que nunca fomos assistidos antes. Mesmo que ambos sejam verdadeiros, a idéia de que a mesma empresa lideraria as duas cobranças dificilmente se encaixaria na história das últimas três décadas de tecnologia. A IBM criou computadores e a Microsoft nos deu programas de desktop para eles; Os dispositivos Apple estão por toda parte e nós o usamos para usar o Google.
Claro, é possível Essa empresa pode fazer as duas coisas, como se fosse possível, eu posso me tornar um chef premiado. Nada tecnicamente está parando o OpenAI. É apenas uma empresa cujos recursos inteiros e Razão de ser estão orientados para como as máquinas pensam para nós não parece mais adequado para quebrar um futuro pós-telefone que ninguém mais resolveu até o momento. O OpenAI faz modelos, novas maneiras pelas quais os computadores podem pensar e precisa de desenvolvedores para criar aplicativos neles. É nisso que o sucesso da empresa depende, não se pode projetar uma máquina tão viciante quanto o iPhone.
Você pode ser perdoado, dado quantos anúncios o Openai faz, por se perguntar sobre as motivações de Altman; Como um Terrell Owens vintage, que muitas vezes parecia jogar futebol para apoiar seu hábito de conferência na imprensa, Altman às vezes parece administrar uma empresa de tecnologia para alimentar seu vício em post blog. A realidade fica por trás da promessa.
O anúncio Ive se encaixa na tendência. Um dispositivo de IA tão elegante e irresistível em 2030 quanto o iPhone foi em 2010 parece uma ótima idéia, tão grande quanto um crescimento econômico surpreendente e todo esse tempo livre. Mas os modelos da máquina não conseguem nos dar nada disso, e há evidências escassas que Sam Altman ou qualquer outra pessoa ainda descobriu como construí -las para que possam.
