Advogado dos irmãos Menendez fala sobre possível libertação da prisão após série da Netflix

Aviso: Esta postagem contém SPOILERS de Monstros: A História de Lyle e Erik Menendez!

Este artigo contém discussões sobre assassinato e abuso sexual envolvendo a vida real e os crimes de Erik e Lyle Menendez.

Com a história da dupla ganhando vida nova na série da Netflix, o advogado Mark Geragos avalia as chances dos irmãos Menendez de serem soltos da prisão após Monstros: A história de Lyle e Erik Menendez. A segunda parcela de Ryan Murphy Monstro A antologia acompanha os irmãos titulares desde o assassinato de seus pais em 1989 até o julgamento, no qual eles citaram abuso sexual e emocional de seus pais como a razão por trás dos assassinatos. Monstros a segunda temporada termina com a dupla recebendo sentenças de prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional em 1996, onde ainda estão 28 anos depois.

Logo após a estreia do programa, PESSOAS falou com o advogado dos irmãos após a condenação, Mark Geragos, para discutir como Monstros: A história de Lyle e Erik Menendez impactará suas chances de obter uma libertação da prisão. Isso também ocorre depois que uma petição de Habeas Corpus foi feita ao Tribunal Superior do Condado de Los Angeles em maio de 2023 após a descoberta de novas evidências de alegações de abuso sexual do ex-membro do Menudo Roy Rosselló contra Jose, que ele diz tê-lo estuprado nos anos 80, e uma carta que Erik escreveu para seu primo Andy Cano, na qual descreveu o abuso sexual de seu pai, meses antes dos assassinatos.

Geragos diz que parte da razão pela qual a carta não foi descoberta antes foi que “ninguém tinha olhado para os pertences pessoais (do primo) até 2015“e como tal não foi encontrado até “10 anos após nosso último apelo“, e que a nova abordagem de defesa de sua equipe se baseia em que “o segundo julgamento não cumpriu com as proteções constitucionais por uma variedade de razões“:

Estamos dizendo que o segundo julgamento não se comportou com proteções constitucionais por uma variedade de razões. E um Habeas (petição de Corpus) tem novas evidências. Ele requer novas evidências porque este caso estava basicamente moribundo por quase 17 anos. E as novas evidências eram o acusador de Menudo e a carta que Andy Cano escreveu ou recebeu de Erik oito meses antes do assassinato.

Ao analisar o que isso significa para o futuro dos irmãos, Geragos diz que agora existem “três coisas“o juiz pode escolher o que fazer com a petição, embora diga que ele finalmente emitiu uma ordem para que o promotor público respondesse informalmente“que eles levaram muito a sério nos últimos 15 meses“. Ele também diz que a equipe de defesa conduziu um exame condicional da irmã mais velha de Kitty e forneceu depoimentos de 24 membros da família que “todos pediram que fossem novamente sentenciados, apresentaram uma série de outros documentos e provas para que pudessem analisar e considerar antes de tomar uma decisão“:

O juiz pode fazer basicamente três coisas. O juiz pode negar, o juiz pode ordenar que o promotor responda, ou o juiz pode fazer o que ele fez, que foi emitir uma ordem para que o promotor responda informalmente, o que eles levaram muito a sério nos últimos 15 meses porque apresentamos evidências a eles.

Quando questionados sobre os sentimentos dos irmãos em relação à nova petição, Geragos diz que os Menendez são “cautelosamente otimista“embora também sinta que o julgamento teria tido um resultado muito diferente se tivesse ocorrido hoje:

Eu julguei esse caso hoje, 99 vezes em 100, é um homicídio voluntário. Vinte anos, 30 anos, a cultura se move, e eu acho que mais esclarecida ou evoluída, e as pessoas começam a perceber que talvez tenha havido um frenesi alimentar na época, e em uma reflexão mais sóbria, que elas não tiveram um julgamento justo.

Apesar do seu otimismo, um porta-voz do Gabinete do Promotor Público do Condado de Los Angeles diz que eles estão “investigando as alegações apresentadas na petição“, e que a resposta informal deve ser entregue em 26 de setembro. Tanto o ex-promotor público sênior de Los Angeles, Dmitry Gorin, quanto a advogada de defesa Neama Rahmani também foram questionados sobre suas opiniões sobre as chances de libertação dos irmãos, e nenhum dos dois acha que as novas evidências beneficiarão seu apelocom o último chamando-o de “Argumento do tipo Ave Maria“:

Dmitry Gorin
: Não sei o quanto essa nova evidência move a agulha. Ainda é muito improvável por causa do histórico do caso, por causa das decisões do julgamento anterior e porque materialmente, isso não muda realmente a evidência no caso. É mais do mesmo. É uma evidência horrível. É trágico que eles tenham sido abusados, mas é mais do mesmo.

Neama Rahmani
: É um argumento do tipo Hail Mary. Isso não é suficiente, na minha opinião. Uma nota corroborante ou o fato de que uma vítima abusou de outra pessoa, esse não é o tipo de evidência que normalmente resulta na concessão de uma petição de habeas corpus.

O que isso significa para as chances de libertação dos irmãos Menendez

Parece que o lançamento do programa não vai ajudar muito

Embora a petição possa ter surgido um pouco mais de um ano antes do lançamento do programa, parece claro que Geragos e seus clientes esperam que Monstros: A história de Lyle e Erik MenendezA estreia de criará nova conscientização e apoio para sua história. Certamente não seria a primeira vez que um projeto de crime real levaria a desenvolvimentos em casos amplamente divulgados, um dos mais notáveis ​​é o da HBO The Jinx: A vida e a morte de Robert Durstno qual o herdeiro titular do imóvel confessou inadvertidamente os assassinatos dos quais havia sido acusado anteriormente e foi posteriormente preso e condenado.

O Jinx
mais tarde ganharia uma segunda temporada cobrindo os oito anos entre a prisão de Durst antes da estreia da primeira temporada e sua estreia em 2024, apresentando telefonemas de Durst enquanto estava na prisão e entrevistas com novas pessoas ligadas ao caso.

No entanto, apesar das esperanças de Geragos e dos irmãos Menendez, o facto de o gabinete do procurador-geral da LAC ainda não ter dado uma resposta informal, pode apontar para Monstros: A história de Lyle e Erik Menendez não sendo suficiente para tirar os irmãos da prisão. Enquanto Gorin e Rahmani pelo menos notam que é um “tiro no escuro“em vez de uma incerteza absoluta, as evidências apresentadas parecem estar amplamente alinhadas com as posições de defesa anteriores dos irmãos, tornando improvável que um novo julgamento seja concedido.

Nossa opinião sobre as chances dos irmãos Menendez serem soltos

O programa de Murphy na Netflix fez pouco para dar a eles uma defesa significativa

Um caso judicial com mais de 20 anos sendo revisitado certamente não é inédito, nem a passagem do tempo significa necessariamente que as hipóteses de alguém anular uma condenação anterior sejam completamente nulas. Novamente olhando para o gênero de crime real, tanto o podcast de jornalismo investigativo No escuro e o documentário de 2020 Quem matou Malcolm X? encontrou com sucesso novas evidências nos casos de Curtis Flowers e no assassinato do icônico ativista dos direitos civis, o que levou à libertação deste último e de dois homens acusados ​​de envolvimento no assassinato de Malcolm X.

Mesmo assim, Eu acredito nisso Monstros: A história de Lyle e Erik Menendez não será o suficiente para convencer um tribunal ou o escritório do promotor a conduzir adequadamente um novo julgamento para potencialmente anular as sentenças de prisão perpétua dos irmãos. Erik Menendez recentemente publicou uma carta duramente crítica sobre o show “impreciso“retratação dele e de seu irmão, com os críticos também concordando que o show é uma bagunça confusa de tons inconsistentes e representações de suas figuras titulares. Com até mesmo o público se voltando contra o show em comparação com sua resposta positiva à sua primeira temporada focada em Jeffrey Dahmer, Monstros pode ter causado mais mal do que bem.

Fonte: PESSOAS