O documentário do furor sobre a BBC “Gaza: como sobreviver a uma zona de guerra” continua a se agradar.
O documentário foi retirado do IPlayer do Serviço de Streaming da BBC duas semanas atrás, depois que as preocupações foram levantadas após a revelação de que seu narrador de 13 anos era filho de um vice-ministro agrícola do governo de Gaza no Hamas. Ao anunciar que estava puxando o médico, a BBC reconheceu seu fracasso em divulgar os laços familiares do garoto com o Hamas e disse que estaria conduzindo “mais diligência” com a produtora Hoyo Films, com sede em Londres.
Na terça-feira em uma sessão parlamentar pré-planejada, o assunto foi levantado ao diretor geral da BBC, Tim Davie, e ao presidente da BBC, Samir Shah.
Davie disse que era uma “decisão muito difícil” remover o documentário, acrescentando que essas eram “histórias que queremos contar”. Ele também afastou a ideia de que a BBC se curvou para “lobbies de ambos os lados” e disse que simplesmente chegou a “as pessoas podem confiar nesse programa” e não se era uma “área válida de empreendimento jornalístico”.
Shah observou que as perguntas sobre o documento surgiram no dia em que ele foi ao ar e disse que encontrou, para seu “choque”, que houve “falhas graves de ambos os lados, no lado da produção independente, bem como no lado da BBC”. Ele acrescentou que as diretrizes e padrões editoriais da BBC eram “muito fortes”, observando que ele preocupou que “não fosse tanto que os processos fossem culpados, pois as pessoas não estavam fazendo seu trabalho”.
Shah também afirmou que queria deixar “claro” que ele pensou “a ideia de que vemos o que está acontecendo em Gaza através dos olhos das crianças era uma boa ideia documental – eu não quero que alguém pense que não é o caso”. Davie disse mais tarde que “vozes dessas crianças e crianças em Gaza é absolutamente algo que precisamos ouvir”.
Davie acrescentou que “Gaza: como sobreviver a uma zona de guerra” havia recebido cerca de 500 reclamações sobre como ser “tendencioso contra Israel”, enquanto houve cerca de 1.800 pedidos para que fosse devolvido ao iPlayer depois que foi removido. Davie e Shah confirmaram que haveria um “mergulho profundo adequado” nos ingredientes do documentário.
Dias após a decisão da BBC de remover o documentário de sua plataforma, uma carta aberta com palavras fortemente condenou a mudança como “censura politicamente motivada”.
Assinado por mais de 1000 nomes das indústrias de mídia-incluindo Ken Loach, Mike Leigh, Gary Lineker e Riz Ahmed-descreveu o filme “Uma peça essencial de jornalismo, oferecendo uma perspectiva muito rara sobre as experiências vividas de crianças palestinas que vivem em circunstâncias inimagináveis”. A carta, dirigida ao presidente da BBC, Samir Shah, diretor -geral Tim Davie e diretor de conteúdo Charlotte Moore, acrescentou que ficou “chocado que a BBC tenha optado por dar credibilidade a uma campanha politizada que procurou desacreditar um documentário sobre as experiências infantis da violência militar indiferente”.
Embora não tenha respondido diretamente à carta, a BBC seguiu se desculpando e admitindo que “falhas graves” ocorreram na criação do documentário.
De acordo com a BBC, a produtora Hoyo Films reteve informações cruciais, apesar do interrogatório direto. “Durante o processo de produção, a empresa de produção independente foi solicitada ao escrever várias vezes pela BBC sobre quaisquer conexões em potencial que ele e sua família possam ter com o Hamas”, disse o porta -voz. “Desde a transmissão, eles reconheceram que sabiam que o pai do menino era vice -ministro da Agricultura no governo do Hamas”.
A emissora confirmou que “não tem planos de transmitir o programa novamente em sua forma atual ou devolvê -lo ao iPlayer”, aguardando a conclusão da investigação.
De acordo com a BBC, Hoyo também disse à emissora que eles pagaram à mãe do garoto uma “quantia limitada de dinheiro” por narrar o filme, pago pela conta bancária de sua irmã. Ele disse que a empresa de produção fez garantias de que nenhum pagamento foi feito a nenhum membro do Hamas ou de suas afiliadas “diretamente, em espécie ou como presente”.
Em sua declaração, Hoyo disse: “Achamos que essa continua sendo uma história importante para contar e que nossos colaboradores – que não têm voz na guerra – deveriam ter suas vozes ouvidas”.
No dia anterior à sessão parlamentar, o regulador da mídia Ofcom escreveu e publicou uma carta a Shah dizendo que tinha “preocupações contínuas sobre a natureza e a gravidade” das “falhas” relativas a “Gaza: como sobreviver a uma guerra” e o “impacto negativo que eles têm no público de confiança no jornal da BBC”.
