Este artigo é destinado a espectadores atualizados sobre The Traitors UK, embora não revele as identidades de nenhum jogador que deixou o jogo.
Três anos depois da versão britânica de The Traitors, às vezes pode parecer que os Faithful do programa não aprenderam nada. Traidores aparentemente óbvios ainda estão fora do radar, enquanto Fiéis inocentes estão sendo banidos por razões inócuas. A repetição de jogos sociais – ou a capacidade de ver outras pessoas jogando-os em anos anteriores, pelo menos – não deveria estar começando a provocar uma resposta mais estratégica?
Bem, sim e não – e a série deste ano realmente viu alguns fiéis usando o conhecimento do formato a seu favor. Mas num meta em constante mudança e sob alta pressão, o progresso é lento.
No ano passado, conversei com Ivan Brett, concorrente da primeira temporada do The Traitors UK – autor de vários livros de jogos e apresentador do É apenas um jogo podcast – por suas ideias sobre se o conhecimento de design de jogos pode lhe dar uma vantagem em cenários de jogos sociais. Este ano, eu queria voltar e descobrir se o rebanho de Fiéis desta temporada poderia realmente estar fazendo algo diferente. Você pode realmente melhorar em jogos sociais através da prática? E como a nova reviravolta final muda o jogo?
Gerenciar configurações de cookies
“As pessoas estão ficando mais informadas sobre o jogo, mais familiarizadas com as reviravoltas e os jogadores estão mudando com o meta”, diz Brett enquanto falo com ele por videochamada. “Você viu rapidamente quando os escudos foram distribuídos no episódio quatro, os jogadores entenderam que poderiam espalhar sua proteção (mantendo quem os mantém em segredo) para fazer os Traidores trabalharem um pouco mais para assassinar. e potencialmente prender um Traidor também. Isso já foi feito algumas vezes e seria genial se já não tivesse sido feito, mas queremos ver os jogadores jogando em um nível ideal com os recursos fornecidos. quando as pessoas começam a inventar novas estratégias.”
“Ninguém vai matar a pessoa com quem tem rivalidade. Na verdade, é muito bom deixar essa pessoa entrar.”
Ainda assim, há momentos em que os jogadores não pensam estrategicamente, reconhece Brett, apontando para as discussões recorrentes em que os jogadores são implicados no assassinato de alguém com quem “tinham rixas”. “Nenhum traidor que assistiu ao programa tentará cometer um assassinato que atribua isso a si mesmo”, diz Brett. É um movimento muito óbvio, facilmente rastreável até o perpetrador, e desperdiça a oportunidade de assassinar alguém mais inesperado – algo que também tira Faithful do caminho. “Ninguém vai matar a pessoa com quem tem rivalidade”, continua ele. “Na verdade, é muito bom deixar essa pessoa na série, como visto na primeira temporada, com Wilf deixando Maddie.”
Mas, embora os jogadores estejam se familiarizando com esse tipo de ideia, as pessoas não melhorarão na leitura de pistas sociais, acredita Brett. “Isso nunca vai mudar”, diz ele. “As leituras sociais são simplesmente falhas e as pessoas não vão se tornar melhores na caça aos Traidores, porque o que você está usando são apenas as pistas do programa.” Então, como você pode jogar melhor? É difícil, diz Brett, já que jogos sociais como The Traitors não oferecem um livro de regras forte e persistente sobre o que é “melhor”.
“Você pode jogar de maneira otimizada, mas a única maneira de medir o quão bem um jogo é jogado é comparando-o com o metajogo naquele momento”, diz Brett, “e isso mudará a cada ano com base no que foi bem-sucedido no ano passado. tenho que olhar as entrevistas pré-show para ver que absolutamente todo mundo tentou se inspirar no (vencedor do ano passado) Harry, o que significa que tudo o que Harry fez, eles tentarão e farão, exceto aqueles que são espertos o suficiente para dizer: ‘tudo o que Harry fizer, eu não farei’. Essa é a mudança meta. Não importa qual seja a coisa predominante, a melhor jogada é de alguma forma determinada pelo que veio antes, seja mantendo-a ou mudando-a, desviando-se dela.”
Apesar das reviravoltas, a familiaridade com o formato pode ajudar, pelo menos, a saber os tipos de coisas para as quais se preparar mentalmente. Eu me perguntei, no primeiro episódio, quantos dos jogadores que se ofereceram para deixar o trem realmente acreditavam que estavam desistindo do show, tendo visto dois jogadores partirem na primeira temporada apenas para retornar mais tarde.
“A capacidade de prever o tipo de reviravolta que ocorrerá significa que as pessoas não ficarão chocadas ou afetadas emocionalmente como ficamos na primeira temporada.”
“Uma compreensão e até mesmo a capacidade de prever o tipo de reviravolta que ocorrerá significa que as pessoas não ficarão chocadas ou afetadas por isso tão emocionalmente como ficamos na primeira temporada”, reconhece Brett, “e, em vez disso, são capazes de processá-lo em um mais senso analítico e pensar: ‘Bem, como posso me beneficiar disso?’ Isso está acontecendo nesta série para alguns jogadores.”
Este ano tem sido fascinante ver os jogadores lutando com a realidade de que The Traitors é, em sua essência, um jogo egoísta – como tantos jogos sociais são – mesmo que em cada episódio o elenco trabalhe junto para o objetivo comum de adicionar mais dinheiro para o fundo de prêmios final. As tarefas deste ano incluíram mais elementos para ganho pessoal – escudos para proteger contra assassinatos, mas também a necessidade de sacrificar dinheiro ou a capacidade de outros jogadores para obter escudos para se beneficiarem. E depois houve a tarefa do palhaço, onde os jogadores lutavam com o conceito de serem enganados pelos outros competidores.
“Dan foi o primeiro a dizer: ‘Estou agindo de forma egoísta, sinto muito por ter feito isso, mas no final das contas não é um jogo de equipe’”, observa Brett. “Todos nós descobrimos que não era um jogo de equipe (na primeira temporada), mas demorou um pouco para algumas pessoas. O fato de Dan dizer isso pela primeira vez no episódio três e estar confiante o suficiente para não ser banido só por ser egoísta, mostra uma evolução na estratégia e na compreensão geral do jogo.” Até certo ponto, pelo menos.
“Gosto porque os reality shows britânicos estão muito atrás de outros países – principalmente Austrália, Nova Zelândia, Estados Unidos – no que diz respeito a permitir que esse tipo de vilania seja celebrado”, reflete Brett. “Os Traidores, goste você ou não, trouxe à frente a compreensão do público britânico sobre o que é permitido como uma ação heróica. Antes, no Big Brother, qualquer coisa estratégica era tratada como vilania. A América tem 47 séries de Survivor, uma série muito mais estratégica versão do Big Brother. Os formatos geralmente funcionam da mesma maneira, mas vocês estão sempre tentando superar uns aos outros e se superar e usar subterfúgios e vilanias dessa forma.
Falando nisso, uma grande reviravolta no formato de The Traitors deste ano acontecerá em seu final, onde os produtores decidiram fazer uma grande mudança estratégica. Agora, qualquer um que sair no último episódio não declarará aos outros jogadores se foi um Traidor ou um Fiel, então os jogadores restantes não podem mais levar em conta essa informação em sua decisão sobre continuar votando nos jogadores ou encerrar o jogo e arriscar. um traidor ainda presente.
O único drama real em um final é: sobraram um ou dois Traidores?
“O resultado predominante é que você continua banindo jogadores até conseguir o que você acredita ser o seu último Traidor”, diz Brett. “Indo para o episódio final, você sabe que ainda deve haver um ou dois Traidores, a menos que você tenha se saído muito mal. Mas mesmo que você tenha se saído bem, ainda haverá um ou dois, porque quando os Traidores conseguirem reduzido a um que eles são forçados a recrutar por ultimato. Portanto, o único drama real em um final é – sobraram um ou dois traidores e, portanto, os jogadores podem continuar banindo até que tenham duas pessoas restantes, levando à revelação simplesmente? sendo apenas um ou ambos desses jogadores venceram e já fizeram isso antes.”
Em todo o mundo, mais de uma dúzia de temporadas do formato The Traitors foram ao ar. Aqui no Reino Unido, você pode assistir a várias edições de The Traitors US and Australia no iPlayer. Portanto, embora estejamos tecnicamente apenas na terceira iteração do programa, uma parte do público do Reino Unido já terá visto meia dúzia de finais de jogo diferentes. E o número de finais que esse formato possui é limitado, sem alterações.
“Se (os jogos finais) se tornarem um padrão, eles se tornarão chatos, e é tão importante seguir o rumo de cada série que eles não podem correr esse risco – mais do que qualquer outro programa”, diz Brett. “Ninguém se lembra do final de Love Island, ou mesmo da semana final de Big Brother. É quase sempre irrelevante. Os Traidores ainda colocam muita pressão sobre os jogadores, mas você precisa continuar tornando isso interessante para os telespectadores em lar.”
Então, como será o final deste ano? Infelizmente, na opinião de Brett, a mudança inclina ainda mais a balança para a vitória dos Traidores. “Ao remover qualquer verificação de que você se livrou deles, Faithful nunca terá um motivo bom o suficiente para encerrar o jogo”, diz ele. “Não consigo ver como isso beneficia os Fiéis de alguma forma. Digamos que um grupo poderoso de três ou quatro chegue ao fim e confie uns nos outros e escolha vencer o jogo. Se houver um Traidor nesse grupo, esse Traidor vencerá. Ou pode levar os Fiéis a dizerem ‘Bem, agora que não estamos descobrindo se um Traidor está lá ou não, para melhorar os números, continuaremos banindo até que haja dois deles. nós’.” Isso também não leva a uma boa TV, acrescenta ele, pois acontecerá sem que nenhum jogador revele outros como Traidores.
“Não consigo ver como isso beneficia os Fiéis de alguma forma.”
“Alguns dos melhores momentos são essas revelações”, diz Brett, “e, portanto, esta é uma reviravolta que ocorre às custas de retirar alguns desses unboxings brilhantes. Não é um unboxing para os espectadores, porque já conhecemos os papéis dos jogadores. Mas é mais uma questão de observar a resposta dos jogadores.” Em vez disso, é provável que vejamos diferentes tipos de momentos de revelação – alguns que nunca vimos antes – como uma luta de Faithful sobre se devemos terminar o jogo sem o conhecimento de já ter capturado vários. “Se pudermos assistir isso acontecendo ao vivo, será realmente interessante”, diz Brett. “Estou animado para ver isso, só acho que provavelmente significará muitas vitórias do Traidor até que algo mude para equilibrar isso.”
Ainda existem maneiras de equilibrar ainda mais as coisas, ele acredita, como acabar com a capacidade de recrutamento dos Traidores mais cedo. Mas isso abre a possibilidade de os jogadores livrarem o jogo de todos os Traidores antes do final começar – levando a um final de jogo verdadeiramente estranho e cheio de paranóia, onde todos os jogadores restantes já são Fiéis. “Novamente, você também não pode fazer isso muitas vezes”, diz Brett. Mas o futuro permanece não escrito, e a meta do próximo ano só será decidida depois que o final deste ano for ao ar. Quem sabe – talvez a colheita do próximo ano tenha tudo resolvido?
