Denis Villeneuve direcionará James Bond 26 – mas ele é o ajuste certo?

Steven Spielberg já solicitou o trabalho – e não conseguiu. O mesmo com Christopher Nolan. E Quentin Tarantino. E Peter Jackson.

Ao longo das décadas, James Bond deixou para trás uma trilha fumegante de coelhos de vilões e destruiu o Aston Martins-mas também uma pilha pesada de diretores da lista A de coração partido. Desde que Terence Young filmou o primeiro recurso 007, os anos 1962 Dr. nãoa franquia tem sido um dos shows mais cobiçados do cinema nos bastidores. Alfonso Cuarón, Joe Wright, Matthew Vaughn, Guy Ritchie – uma vez ou outra, todos sonhavam em dirigir um filme de Bond. E todos eles, por um motivo ou outro, nunca tiveram a chance.

Tudo o que quer dizer: Parabéns, Denis Villeneuve! Você acabou de conseguir o trabalho de direção mais difícil de vender em Hollywood. O autor de 58 anos de idade, franco-canadense, estará com o 26º filme de Bond-o primeiro desde que os produtores de longa data Barbara Broccoli e Michael G. Wilson venderam a franquia no início deste ano para a Amazon por US $ 1 bilhão.

Agora vem a parte divertida: decidir se Villeneuve é o melhor homem para o trabalho.

No lado positivo, ele certamente está dizendo todas as coisas certas. “Eu cresci assistindo James Bond filmes com meu pai”, ele falou em comunicado depois que a notícia foi divulgada. “Sou um fã obstinado de Bond. Para mim, ele é um território sagrado. Pretendo honrar a tradição e abrir o caminho para muitas novas missões que virão.”

Também a seu favor: Villeneuve tem muita experiência em reiniciar o IP antigo, geralmente esticando clássicos de culto a épicos exagerados e pensativos. Antes que ele se virasse Duna Em uma ópera de areia em duas partes cheia de capas e vistas bege infinitas, ele trouxe Blade Runner De volta com uma sequência de 2017 que não lançou como um poema de tom hipnótico com carros voadores. Alguns frequentadores de cinema adoram esse tipo de cinema lugurioso e meditativo, outros nem tanto, mas de qualquer maneira-e parafraseando Carly Simon-ninguém faz melhor.

Qualquer que seja o tipo de filme de Bond de arte, Villeneuve acaba fazendo, é uma aposta segura, que parecerá magnífica, mesmo que seus silêncios mal-humorados superem suas explosões. E os visuais são importantes nesta franquia: os melhores filmes de Bond sempre foram festas cinematográficas cheias de locais exóticos, lindos femme fatales e sequências de ação panorâmica. Basta imaginar: uma perseguição de carro de vínculo reimaginada como um deslizamento lento e macio através do nevoeiro e o pavor existencial. Excitante!

No entanto, existem possíveis desvantagens para contratar Villeneuve. Principal entre eles: ele não tem senso de humor. Tipo, nenhum. Há apenas um único quadro em toda a sua filmografia – voltando aos de 2013 Prisioneiros e 2015 Sicario – Isso pode ser descrito como mesmo remotamente caprichoso. Sim, aí está aquela cena em Chegada Onde a guerra nuclear global é evitada por uma palestra de linguística, que é meio engraçada – mas provavelmente não intencionalmente.

Essa ausência de leviandade pode ser fatal. O DNA da franquia foi enrolado em torno de uma dupla hélice de ação e comédia desde o início. Antes de começar a fazer filmes de Bond, o pai de Barbara Broccoli, Cubby, cortou os dentes em filmes de guerra heróicos de grau B, enquanto seu parceiro produtor na época, Harry Saltzman, começou sua carreira ao eliminar fotos de circo e comédias patetas. Aquela combinação acidental de chocolate e popa-alvenaria é o que deu aos filmes de Bond em seu charme distinto e autoconsciente.

Quando a fórmula se afasta demais em uma direção, as coisas ficam estranhas. O vínculo de Daniel Craig era tão sombrio que você o esperou que ele vira seu PPK de Walther. Roger Moore, por outro lado, literalmente transformou Bond em um palhaço – maquiagem completa, nariz vermelho, sapatos grandes – na década de 1983 Octopussy. Chocante, positivamente chocante.

O ponto aqui é o seguinte: uma certa quantidade de inteligência e piscina é fundamental para o personagem. Sem ele – e não há muita evidência de que Villeneuve possa reunir até um pouco disso – Bond perde sua alma. Ele se torna Jason Bourne com sotaque britânico.

Outra bandeira vermelha em potencial: Villeneuve está acostumado a obter o corte final, algo que nenhum diretor jamais recebeu em um filme de Bond. Quando os brócolis estavam dirigindo o show, eles mantiveram todos os elementos do processo, desde o elenco ao desenvolvimento de roteiros até o marketing – e não há razão para acreditar que Amy Pascal e David Heyman, os produtores que a Amazon contratou para substituí -los, estará mais de mãos dadas.

Esse tipo de microgerenciamento no nível de Blofeld é exatamente o que afastou tantos diretores de primeira linha do vínculo no passado (e, no caso de Danny Boyle, expulsou-o do conjunto real de Sem tempo para morrer). Sim, Sam Mendes conseguiu sobreviver Skyfall e Espectromas a maioria dos filmes de Bond não é feita por autores. Eles são filmados por artesãos confiáveis ​​como John Glen, Guy Hamilton e Martin Campbell – diretores de cavalo de trabalho que sabem como filmar uma cena de luta, atingirem um prazo e não fazem uma birra na baía de edição.

Resta ver se Villeneuve pode lidar com esse tipo de colaboração. Mas ele seria muito tolice em lutar. Embora ele tenha recebido as chaves cobiçadas do Aston Martin, o assento do ejetor ainda funciona.