Diddy Judge parece estar considerando desocupar suas condenações

O juiz federal que supervisiona Sean “Diddy” Peds’s Iminentin Sentencing nas duas contagens menores que um júri o considerou culpado no veredicto dividido em sua sensacional julgamento de extorsão e tráfico sexual durante o verão agora está avaliando a discussão da equipe de defesa do magnata de que sua condenação deve ser desocupada se ele deve ter um novo estudo.

Na quinta -feira, pouco mais de uma semana antes de Combs, 55 anos, está programado para sentença depois que ele foi considerado culpado de duas acusações de transporte para se envolver em prostituição, o juiz Arun Subramanian disse ao tribunal que emitiria uma decisão “muito em breve” sobre o argumento da defesa sobre os crimes de Combs e sua relação à Lei de Mann. Caso contrário, disse Subramanian, ele “veria todos de volta aqui na próxima sexta -feira”.

Na sexta -feira, os tribunais fecharam para o fim de semana sem anúncio do juiz Subramanian em sua decisão.

A equipe jurídica de alto perfil que supervisionou a defesa de Combs no julgamento federal de oito semanas, que terminou com ele não considerado culpado por muito mais pesadas acusações de tráfico sexual e extorsão, defendeu uma interpretação estreita do que constitui prostituição em termos do ato de Mann no caso de Combs. O precedente legal diz que apenas aqueles que se envolveram nos atos sexuais ou se beneficiaram financeiramente da prostituição são criminalmente responsáveis.

Combs não teve lucro, explicam seus advogados, ao contratar profissionais do sexo do sexo masculino, que ele tinha pelo menos duas namoradas de longo prazo nas últimas duas décadas se envolvendo em festas “enlouquecedores”-partidos movidos a drogas que poderiam durar dias e envolver principalmente o parceiro de Combs a se envolver com as prostitutas masculinas em atos sexuais, como ele olhava-com eles. Seus advogados também argumentam que Combs nem participou dos atos sexuais.

No julgamento de Combs, foram apresentadas evidências de que ele e os dois parceiros haviam contratado as profissionais do sexo, mas tudo foi financiado pelo magnata do bilionário.

A Lei de Mann criminaliza o transporte de uma pessoa através das linhas estaduais para fins de prostituição. Se isso deve se aplicar ao voyeurismo, disse o advogado de defesa Mark Tack, está no centro do caso de Combs neste momento. Ele disse ao tribunal que não. A promotora Meredith Foster disse ao tribunal que isso não tem como objetivo, pois Combs contratou os homens e pagou por suas brigas e pelos levados pelas duas namoradas de longo prazo.

A equipe de defesa também está argumentando que, porque Combs filmaria os eventos enlouquecedores enquanto dirigia a ação que aconteceu, iluminação, música e guarda-roupa estavam todos sob sua alcance, como foi declarado em testemunho-seus direitos de liberdade de expressão seriam violados se a Lei de Mann for aplicada.

A promotora federal Christy Slavik, ao refutar esse argumento, disse ao tribunal que a Lei de Mann criminaliza o transporte de indivíduos por prostituição, e “não criminaliza filmagem de atos sexuais de qualquer tipo”.

Em uma moção de sentença apresentada nesta semana, os advogados de defesa argumentaram que os pentes deveriam receber não mais de 14 meses para as duas acusações. Dado o tempo que ele está servindo em um bloqueio federal do Brooklyn desde setembro de 2024, isso veria o Rei Chela do Rap World em casa em novembro. Os promotores sugeriram que procurarão uma sentença mais severa para o Combs, provavelmente no mínimo quatro anos.

Combs enfrenta uma sentença máxima de 10 anos para cada contagem pela qual ele foi considerado culpado, para que ele possa receber 20 anos quando aparecer no Tribunal Federal em 3 de outubro.