Doc dá ao atleta lendário o seu devido

Em 2012, 9,79* transmitido como parte da ESPN’s 30 para 30 franquia. O filme de Daniel Gordon se concentrou na final de 100 metros nas Olimpíadas de Seul, uma corrida que foi dominada por Ben Johnson, que então abdicou a coroa após um teste positivo de esteróides, deixando Carl Lewis como o vencedor desultório.

Em uma era muito saturada com documentários esportivos, o mais próximo que chegamos a um médico focado em Lewis, entre as maiores estrelas de atletismo de todos os tempos, foi realmente um que era realmente sobre o outro cara.

Mesmo depois de sua vitória no fim de carreira nas Olimpíadas de Atlanta, ofereceu uma oportunidade para as pessoas adotarem Lewis completamente, ele ainda era visto como algo entre improvável e desconhecido.

Essa disputa é finalmente posta à prova no novo documentário de Julie Anderson e Chris Hay Eu sou Carl Lewis!

Estreando no SXSW, Eu sou Carl Lewis! Dá a Lewis o vencimento como atleta. Mas, mais do que isso, pinta um retrato de um homem que estava décadas antes de seu tempo como advogado contra o “amadorismo” arbitrariamente imposto dos esportes olímpicos; que foi criticado como impetuoso e arrogante apenas anos antes de essas atitudes seriam recodificadas como “confiantes”; que desafiaram as normas de gênero e pagaram o preço na percepção do público.

Em relação à conhecedabilidade de Lewis, ele ainda aparece tão tão bem quanto ele quer ser, e você pode sentir Anderson e Hay cutucando -se contra as limitações do calor de Lewis. Mas é fácil ver os padrões duplos – a maioria deles codificados racialmente – que prejudicaram sua imagem.

É mais fácil narrar o sucesso atlético de Lewis e Eu sou Carl Lewis! Tomar uma abordagem cronológica estritamente, um pouco branda, se estendendo por suas quatro Olimpíadas, começando com os Jogos Olímpicos de Los Angeles de 1984, nos quais Lewis igualou Jesse Owens com quatro marinhas.

O médico segue suas duas décadas de domínio sem precedentes com holofotes no confronto de 1988 com Johnson (que não aparece no filme) e seu lendário campeonato mundial de 1991, saltando a batalha longa com Mike Powell (entrevistado com entusiasmo), que viu os dois homens ameaçarem o registro de Bob Beamon.

Há amplas imagens tremendas de Lewis no trabalho, enfatizando sua graça e domínio. Há também amplas imagens de Lewis se reunindo com repórteres, permitindo-nos ver a atitude combativa (de ambos os lados, já que muitos jornalistas parecem tão mal tão mal) que negaram a Lewis que algumas das oportunidades voltadas para o público que um artista de seu perfil deveria ter recebido.

Com a retrospectiva distante e a atual sinceridade de Lewis, de 63 anos, os diretores reposicionam o que foi apresentado como “confronto” nos anos 80.

Lewis estava principalmente obcecado por dinheiro ou estava recuando contra um sistema que esculpiu a torta para beneficiar os organizadores e patrocinadores? É mais fácil ver o que foi uma ameaça que Lewis era para o status quo através de entrevistas de arquivamento chunindo com os tipos de desdém da Madison Avenue desde os anos 80, juntamente com as entrevistas atuais dos contemporâneos de Lewis creditando -o com a abertura de portas. O documentário é capaz de fazer conexões diretas entre o apoio franco de Lewis de receber mudanças pagas e eventuais na infraestrutura do esporte? Provavelmente não.

É muito mais fácil ver o impacto de Lewis em manter o esporte livre de drogas, pois ele dificilmente era tímido em acusar Johnson de dopar muito antes de haver evidências, e o médico não tem vergonha de admitir e esclarecer o próprio teste de drogas antes da Oolympics de Lewis (nem nada que ele não tenha esclarecido no registro público de 30 anos ou mais há mais de 30 anos).

Você pode ver como Anderson e Hay querem lidar com cuidado com a sexualidade de Lewis, que foi objeto de especulação e insultos em seu auge.

“Carl não agiu da maneira tradicional e hiper-masculina que os homens negros deveriam, e isso faz parte do que o fez ameaçar para algumas pessoas e empoderando para outras pessoas”, diz o comentarista Keith Boykin sobre seu amigo.

Não acho que o documentário seja bem -sucedido em ilustrar essa última parte – como Lewis realmente capacitou alguém. Sim, ele abriu a porta para os atletas de hoje, servindo orgulhosamente Lewks nos tapetes vermelhos que se tornaram uma faceta importante dos esportes do século XXI. Mas onde estava o empoderamento das negações agressivas de Lewis na época em que ele era gay? Ele não é muito mais sincero hoje, nem é introspectivo sobre a maneira como lidou com essas reivindicações. O documentário também não é capaz de ilustrar se a propensão de Lewis para os olhos, vídeos pop homoeróticos e bodysuits extravagantes deram-lhe apoio em uma comunidade gay dos anos 80, faminta por representação pública que ele não adotou.

Em suas entrevistas atuais, ele é mais divertido, falando orgulhosamente de seu famoso anúncio Pirelli em estiletes vermelhos e criticando retratos nus que encomendou na época. Ele parece feliz hoje, enquanto relaxa em sua banheira de hidromassagem ou caminha pelos cineastas em torno de seu pequeno pomar ou desfruta de uma festa de aniversário com amigos e familiares. Se houve situações que ele poderia ter lidado de maneira diferente ou insultos que ele poderia ter abordado de maneiras diferentes aparentemente não importa aqui. O documentário é mais sobre o que a sociedade devia a Carl Lewis do que o que Carl Lewis deve a sociedade neste momento.

Eu sou Carl Lewis! me lembrou a maior parte do Alex Stapleton’s Reggieum documentário da Amazon que me fez reexaminar inteiramente minha perspectiva sobre Reggie Jackson – especialmente a maneira como as narrativas sobre ele eram criadas na época e quem foi autorizado a criar essas narrativas. Isso não oferece uma revisão completa para Lewis, mas é eficaz em destacar sua grandeza atlética.