Explicação do processo de Richard Belzer e Hulk Hogan no documentário Mr. McMahon da Netflix

A série documental da Netflix Sr. está repleto de momentos chocantes da história de Vince McMahon, criador da World Wrestling Entertainment, e da própria história da WWE, mas um dos mais notáveis ​​envolveu o ator Richard Belzer e o lutador Hulk Hogan. O documentário revelador em seis partes envolveu ex-lutadores da WWE e parceiros de negócios, fornecendo suas perspectivas sobre vários eventos na história da empresa de entretenimento. Hulk Hogan entrou em detalhes sobre um incidente que aconteceu na frente de uma plateia ao vivo em 1985 quando Hogan estava no auge de sua popularidade.

O Sr. documentário cobriu a longa história de processos judiciais contra McMahon e outros indivíduos associados à WWE. Embora muitos contivessem alegações de abuso, um dos processos abordados na documentação era muito menos hediondo. Ocorreu no início da história da WWE e acabou estabelecendo algum precedente legal como resultado do processo.

Richard Belzer explicou: quem é o ator e por quais papéis ele é mais conhecido

Belzer era um veterano da televisão

A ação judicial descrita em Sr. da perspectiva de Hulk Hogan envolveu um incidente entre ele e o ator de TV Richard Belzer. Belzer teve um dos rostos mais conhecidos na rede de televisão, ao interpretar o detetive John Munch em Lei e Ordem: Unidade de Vítimas Especiais por 17 anos, e o mesmo papel no antecessor do icônico programa policial, Homicídio: a vida na rua por seis anos antes disso. O papel é tão icônico que ele acabou interpretando John Munch em pequenos papéis em outros programas de TV nas décadas de 2000 e 2010.

Antes de falecer aos 78 anos em 2023, Belzer também teve uma longa carreira no cinema. Embora nunca tenha sido o protagonista prototípico, Belzer foi um ator ilustre que apareceu em filmes de destaque, incluindo Cicatriz, Fletch vivee Fama. Belzer também teve papéis não tradicionais ao longo de sua carreira, e um desses papéis é como surgiu seu processo contra Hulk Hogan.

O que aconteceu entre Richard Belzer e Hulk Hogan: por que ele processou a estrela da WWE em 1985

Uma façanha na TV gerou um processo por danos pessoais

Em 1985, Belzer apresentou um programa chamado Propriedades quentes que contou com entrevistas com algumas das personalidades mais notáveis ​​do esporte e do cinema, incluindo BB King, Leonard Cohen e Little Richard, entre outros. Dois de seus convidados foram Hulk Hogan e Mr. T, que Belzer estava entrevistando antes da luta dos dois superstars na Wrestlemania I. Durante a entrevista, Belzer pediu a Hogan para aplicar um controle de luta livre nele, com a intenção de ser uma exibição divertida de luta livre. para o público. Infelizmente, o golpe fez com que Belzer desmaiasse e batesse a cabeça no chão, tirando sangue.

Na semana seguinte ao incidente, Belzer voltou a hospedar
Propriedades quentes
e mostrou os pontos na cabeça que foram necessários após a lesão que sofreu ao cair dos braços de Hogan.

Apesar de Hogan ter se desculpado pelo incidente e alertado o público para não copiar nada que vissem os lutadores fazerem na TV, Belzer ainda entrou com uma ação de US$ 5 milhões contra Hogan por danos pessoais. O caso foi originalmente definido para ser ouvido na Suprema Corte do Estado de Nova York, mas no final das contas nunca foi aprovado. Hogan e Belzer fizeram um acordo fora do tribunal e, no momento do processo, o valor não foi divulgado. Em última análise, não teve consequências, mas foi outro incidente negativo muito público para o (então chamado) WWF na época.

Quanto dinheiro Belzer realmente ganhou com o processo e quais foram as consequências do caso

O julgamento levou a um novo precedente legal

Embora Belzer tenha processado originalmente US$ 5 milhões, foi relatado mais tarde que ele e Hogan fizeram um acordo extrajudicial por cerca de US$ 400.000. Belzer usou o dinheiro para comprar uma casa para ele e sua esposa na Riviera Francesa, que Belzer chamaria de “Chez Hogan” seguindo o exemplo. Embora não estivesse nem perto do valor original que Belzer buscava no processo, US$ 400.000 ainda era uma recompensa significativa por seu sofrimento em 1985.

O caso de Belzer ditaria um precedente legal em torno dos honorários contingentes dos advogados.

A ação também resultou em alteração de precedente legal, conforme New York Times. Após o acordo, os advogados de Belzer alegaram que mereciam 50% do acordo, em oposição aos tradicionais 33% que deveriam ganhar. Belzer inicialmente assinou uma carta apoiando o pedido, mas depois afirmou que só o fez sob coação, pensando que, se não o fizesse, isso colocaria em risco suas chances de vitória. Um juiz iria decidir que o tempo que os advogados gastaram no caso, que foi a base da sua reclamação, era parte do risco que correriam ao assumir o caso. Esse caso viria a ditar um precedente legal em torno dos honorários contingentes dos advogados.

Fonte: New York Times