Hollywood empurra de volta no OpenAi, argumento do Google sobre direitos autorais

Os principais números de Hollywood estão recuando contra o OpenAI e os apelos do Google ao governo dos EUA para permitir que seus modelos de IA treinassem em obras protegidas por direitos autorais.

Figuras de cinema, televisão e música, incluindo Ron Howard, Cate Blanchett, Cynthia Erivo, Paul McCartney, Paul Simon, Taika Waititi e Ava Duvernay, assinaram uma carta que expressa alarmes nas sugestões dos Giants de Tecnologia nas recentes submissões.

“Acreditamos firmemente que a liderança global da IA ​​da América não deve vir às custas de nossas indústrias criativas essenciais”, afirma a carta, acrescentando que a indústria de artes e entretenimento fornece mais de 2,3 milhões de empregos e reforça os valores democráticos da América no exterior. “Mas as empresas de IA estão pedindo para minar essa força econômica e cultural, enfraquecendo as proteções de direitos autorais para filmes, séries de televisão, obras de arte, escrita, música e vozes usadas para treinar modelos de IA no centro de avaliações corporativas de vários bilhões de dólares”.

Em 13 de março, o Openai e o Google enviaram cartas ao Escritório de Ciência e Tecnologia da Casa Branca, que está solicitando informações à medida que desenvolve um plano de ação da IA. A submissão da Openai argumentou que os EUA poderiam perder sua vantagem competitiva na corrida para se tornar o líder da IA ​​do mundo na República Popular da China, se ela seguir estritamente as estruturas de propriedade intelectual. A empresa pediu que o governo dos EUA “proteja a liberdade dos americanos de aprender com a IA e evitar a perda de nossa IA lidera à RPC, preservando a capacidade dos modelos americanos de IA de aprender com o material protegido por direitos autorais”.

Em sua carta, o Google emoldurado por direitos autorais como uma área legal que poderia “impedir o acesso adequado aos dados necessários para o treinamento de modelos líderes”. A empresa pediu “regras de direitos autorais equilibrados, como uso justo e exceções de mineração de texto e dados, (que) foram críticas para permitir que os sistemas de IA aprendam com conhecimento prévio e dados publicamente disponíveis, desbloqueando avanços científicos e sociais”. Essas exceções permitem “o uso de material de direitos autorais e disponíveis em público para treinamento de IA sem impactar significativamente os diretores e evitar frequentemente negociações altamente imprevisíveis, desequilibradas e longas com detentores de dados durante o desenvolvimento de modelos ou experimentação científica”.

Dois dias depois, as figuras de entretenimento fizeram sua oposição a esses argumentos conhecidos em sua própria carta ao Escritório de Tecnologia da Casa Branca. Eles disseram que as duas empresas estavam essencialmente “defendendo uma isenção especial do governo para que possam explorar livremente as indústrias criativas e de conhecimento da América, apesar de suas receitas substanciais e fundos disponíveis”. O grupo pediu que as empresas de IA negociassem “licenças apropriadas” com os detentores de direitos autorais, acrescentando: “Acesso ao catálogo criativo de filmes, redação, conteúdo de vídeo e música da América”.

Signatórios adicionais da carta incluem cineastas Guillermo del Toro, Alfonso Cuaron, Phil Lord, Chris Miller, Rian Johnson, Sam Mendes, Matthew Heineman, Benny Safdie, Benier, Michaela Coel, Lena Waithe, Judd Apatow e Maggie Gyllnanha e Performa Chris Rock, Tessa Thompson, Fred Armisen e Patton Oswalt, entre outros.

Mais de 400 números da indústria assinaram a carta até 15 de março, mas criativos adicionais se juntaram desde então, incluindo Dan Levy, Jada Pinkett Smith, Willow Smith, Fisher Stevens, Nicholas Braun e Maude Apatow.

Em 18 de setembro, a Lionsgate anunciou que havia assinado um acordo de licenciamento com a pista, permitindo que a empresa de pesquisa de IA treine em seus trabalhos. “Acreditamos que a IA, aproveitada pelos corrimãos apropriados, pode ser uma ferramenta valiosa para servir nosso talento. Nenhuma grande empresa de Hollywood divulgou esses acordos desde então.

Leia a carta completa abaixo.

Nós, membros da indústria de entretenimento da América – representando uma interseção de diretores de fotografia, diretores, produtores, atores, escritores, estúdios, empresas de produção, músicos, compositores, figurinos, designers de som e produção, editores, medidas, membros da administração para os membros da Administração e outros profissionais da ADMINISTRATION para os profissionais da ADMINISTRATION.

Acreditamos firmemente que a liderança global da IA ​​da América não deve vir às custas de nossas indústrias criativas essenciais. A indústria de artes e entretenimento da América suporta mais de 2,3 milhões de empregos americanos com mais de US $ 229 bilhões em salários anualmente, enquanto fornecem a fundação para a influência democrática americana e o soft power no exterior. Mas as empresas de IA estão pedindo para minar essa força econômica e cultural, enfraquecendo as proteções de direitos autorais para filmes, séries de televisão, obras de arte, redação, música e vozes usadas para treinar modelos de IA no centro de avaliações corporativas de vários bilhões de dólares.

Não se engane: essa questão vai muito além da indústria do entretenimento, pois o direito de treinar IA em todos os conteúdos protegidos por direitos autorais afeta todas as indústrias de conhecimento da América. Quando as empresas de tecnologia e IA exigem acesso irrestrito a todos os dados e informações, não estão apenas ameaçando filmes, livros e músicas, mas o trabalho de todos os escritores, editores, fotógrafos, cientistas, arquitetos, engenheiros, designers, médicos, desenvolvedores de software e todos os outros profissionais que trabalham com computadores e geram propriedades intelectuais. Essas profissões são o núcleo de como descobrimos, aprendemos e compartilhamos o conhecimento como sociedade e como nação. Esta questão não se trata apenas de liderança de IA ou sobre economia e direitos individuais, mas sobre a liderança contínua da América na criação e propriedade de propriedade intelectual valiosa em todos os campos.

É claro que o Google (avaliado em US $ 2TN) e o OpenAI (avaliado em mais de US $ 157 bilhões) estão discutindo uma isenção especial do governo para que possam explorar livremente as indústrias criativas e de conhecimento da América, apesar de suas receitas substanciais e fundos disponíveis. Não há razão para enfraquecer ou eliminar as proteções de direitos autorais que ajudaram a América a florescer. Não quando as empresas de IA podem usar nosso material protegido por direitos autorais, simplesmente fazendo o que a lei exige: negociar licenças apropriadas com os detentores de direitos autorais – assim como todos os outros setores. O acesso ao catálogo criativo de filmes, redação, conteúdo de vídeo e música dos Estados Unidos não é uma questão de segurança nacional. Eles não exigem uma isenção exigida pelo governo da lei existente dos direitos autorais dos EUA.

Os Estados Unidos não se tornaram uma potência cultural global por acidente. Nosso sucesso decorre diretamente de nosso respeito fundamental por PI e direitos autorais que recompensam os riscos criativos de americanos talentosos e trabalhadores de todos os estados e territórios. Por quase 250 anos, a lei de direitos autorais dos EUA equilibrou os direitos do criador com as necessidades do público, criando a economia criativa mais vibrante do mundo. Recomendamos que o plano de ação da AI American defenda as estruturas de direitos autorais existentes para manter a força das indústrias criativas e de conhecimento da América, bem como a influência cultural americana no exterior.