Lyle Menendez negou a liberdade condicional, um dia depois que o irmão Erik também foi negado

O conselho de liberdade condicional da Califórnia na sexta -feira rejeitou a oferta de Lyle Menendez para o lançamento, um dia depois que um painel separado se recusou a libertar seu irmão Erik.

Os irmãos fizeram suas primeiras aparições perante o conselho de liberdade condicional desde que foram condenadas pelos assassinatos de seus pais em 1989, José e Kitty. Um juiz de Van Nuys concordou em maio em reduzir suas sentenças para 50 anos de vida, tornando -os elegíveis.

Ambos os irmãos terão outra chance em liberdade condicional em três anos.

Julie Garland, uma das duas comissárias de liberdade condicional que ouviu o caso, disse que, embora Lyle Menendez tenha mostrado alguns sinais positivos atrás das grades, “você ainda luta com traços de personalidade anti-sociais, como engano, minimização e quebra de regras que estão sob essa superfície positiva”.

Garland pediu que ele não desistisse de esperança de libertação.

“Essa negação não é … não é o fim”, disse ela. “É uma maneira de você passar algum tempo para demonstrar, praticar o que você prega sobre quem você é, quem você quer ser.”

Dirigindo -se ao conselho na sexta -feira, Lyle Menendez pediu desculpas pelos crimes, dizendo que a decisão de recorrer à violência era exclusivamente dele e não do irmão.

“Lamento profundamente por quem eu era, pelo dano que todos suportaram”, disse Menendez. “Nunca serei capaz de compensar os danos e a tristeza que fiz com que todos na minha família. Sinto muito a todos, e vou me arrepender para sempre.”

O Parole Board analisa os presos para “adequação”, com base em se eles representam uma ameaça atual para a sociedade. Grande parte da audiência focou na sexta -feira no uso ilícito de Menendez de telefones celulares na instalação correcional de Richard J. Donovan em San Diego.

Menendez foi impedido de fazer visitas familiares por três anos depois de ser pego com um telefone em março de 2024. Como preso, ele tinha acesso a um iPad da prisão aprovado, mas disse que a equipe da prisão tinha acesso a suas comunicações e às vezes as vendia para tablóides. Ele disse que usou o telefone celular ilícito para manter contato com a família.

“Eu me convenci de que isso não era um meio que estava prejudicando ninguém além de mim mesmo em uma violação de regras”, disse ele. “Eu não achei que realmente interrompeu muito a gerência da prisão.”

Um médico da prisão concluiu que Menendez exibia características anti-sociais, incluindo direitos, engano, manipulação e não aceitando consequências.

O promotor Ethan Milius, que se opôs à liberdade condicional, argumentou que o registro mostra que Menendez acredita que “as regras não se aplicam a ele”.

“Não há crescimento”, disse Milius. “É exatamente quem Lyle parece ser.”

O advogado da liberdade condicional de Menendez, Heidi Rummel, argumentou que a questão do telefone havia sido desproporcional e que não havia evidências de violência ou outra criminalidade atrás das grades.

Ela também instou o painel a considerar os efeitos graves do abuso sexual na infância na tomada de sua decisão.

“Esse crime surgiu de trauma, de trauma não resolvido, do medo, do abuso sádico e da crueldade”, disse ela.

Os parentes de Menendez também pediram ao painel que o libertasse. Seu testemunho foi interrompido quando surgiu que a ABC News havia obtido e transmitido áudio da audiência de quinta -feira com Erik Menendez. Rummel argumentou que o lançamento do áudio era impróprio, pois os parentes não sabiam que o áudio de seu testemunho se tornaria público. Após um atraso significativo, a audiência foi retomada com os comissários prometendo não liberar áudio da audiência de sexta -feira sem novos procedimentos.

O caso Menendez ressurgiu na cultura pop com o lançamento de “Monsters: The Lyle e Erik Menendez Story”, a série Hit Netflix lançada no ano passado. A série, juntamente com dois documentários sobre o caso, saiu quando os irmãos tinham uma moção pendente de habeas corpus, na qual argumentaram que novas evidências justificavam um novo julgamento.

A promotoria do condado de Los Angeles na época, George Gascón, recebeu sua posição na moção, o que levou o escritório a dar uma nova olhada no caso e, finalmente, buscar ressentimento. Na época, os irmãos estavam cumprindo sentenças de vida sem a possibilidade de liberdade condicional.

Gascón foi profundamente derrotado nas eleições de novembro de 2024. Seu sucessor, Nathan Hochman, levantou objeções extenuantes à libertação dos irmãos, argumentando suas reivindicações contínuas de “autodefesa” mostram que não assumiram total responsabilidade por seus crimes.