Membro do Writers Guild expulso para o trabalho durante a decisão de Recursos de Strike

Quase dois anos atrás, no início da greve dos primeiros escritores em 15 anos, Edward Drake fez alguns ajustes no roteiro do indie de baixo orçamento que estava dirigindo no interesse da segurança e bem-estar de seu elenco e tripulação. Quase um ano depois, seu sindicato o expulsou após um procedimento de disciplina que ele afirma que violou a própria constituição e a lei trabalhista federal do sindicato.

Isso está de acordo com uma carta de apelação da decisão de Drake que se tornou acessível aos membros do Writers Guild of America na sexta -feira, juntamente com a declaração de posição do sindicato e a resposta às alegações de Drake, pintando um relato totalmente diferente da situação. Drake é um dos quatro membros da WGA West que buscam um apelo em uma tentativa de mudar suas situações. Os membros terão a chance de examinar os argumentos de ambos os lados antes que um período de votação ocorra entre 6 e 9 de maio que determinará se a disciplina será preservada ou uma ação alternativa será tomada.

Os documentos que foram divulgados no caso de Drake e uma entrevista que O repórter de Hollywood conduzido com Drake oferece um visual raro sob o capô do processo de disciplina interna frequentemente encoberta da WGA, um procedimento que, no passado Jay Leno e Joan Rivers.

Em uma entrevista, Drake disse que seguiu o apelo aos membros, a fim de trazer mais transparência e responsabilidade ao procedimento de disciplina do sindicato. “Se isso pode acontecer comigo, pode acontecer com qualquer membro da guilda”, disse o escritor-diretor. “Eles pediram minha confiança e depois a armaram contra mim.” O Writers Guild of America West se recusou a comentar.

A disputa decorre do trabalho de Drake no set de indie de baixo orçamento Armasum filme que ele também escreveu, com a produção física ocorrendo mais de 18 dias em junho e julho de 2023 em Nova Jersey. Kevin James e Christina Ricci estrelaram a comédia de ação da Millennium Media, centrada em um ex-policial que se tornou lacaio tentando salvar sua família depois que um emprego deu errado.

Drake admite livremente fazer alguns ajustes de script no set, mas ele diz que eles se corresponderam com seu papel como diretor, não um escritor e abordou preocupações cruciais. “Para abordar questões de saúde e segurança que surgiram durante a fotografia principal, fiz ajustes de scripts na minha capacidade de diretor que estavam de acordo com o DGA (Directors Guild of America, The Directors ‘Union) aconselhando o hifenato-diretor-diretores do tempo, incluindo a cena de um cenário ao ar livre devido à fumaça da fumaça daquele ano selvagem canadense.

Em sua resposta à carta de Drake, a WGA ressalta que Armas não foi uma produção de DGA e Drake não é membro do sindicato. Drake mantido em uma entrevista com Thr O fato de a produção prometer inicialmente que o filme seria DGA e ele ainda tentava cumprir as regras da DGA.

Os diretores de escritores estavam em um vínculo único no momento: as regras de greve da WGA proibiram os diretores de escritores como Drake de realizar trabalhos que o DGA considera dirigir o trabalho, como cortar o tempo e fazer alterações devido a “contingências imprevistas”. Ainda assim, os diretores podem ter sido obrigados a fazer esses tipos de pequenas mudanças de roteiro, o DGA alertou seus membros durante a greve, uma situação que desencadeou uma confusão entre muitos na coorte de escritor-diretor, especialmente no início da parada do trabalho.

Em sua carta, Drake diz que um advogado de entretenimento, DGA e WGA, disseram que essas modificações não quebrariam as regras de greve. Ele teria feito “1.001 mudanças criativas” se não estivesse tentando honrar a greve, ele escreve. Ele andou pelas linhas de piquetes e apoiou a União. Em sua resposta à carta de apelação de Drake, os contadores da WGA que Drake nunca consultaram o sindicato em si durante a greve.

O script foi alterado de outras maneiras além de seu controle, Drake diz: A produção aprimorou e reduziu algumas cenas para “lados. ” Em um dia de filmagem, ele recebeu uma versão reescrita de uma cena que ele estava programado para filmar e foi informado de que um produtor havia feito as reescritas não autorizadas.

Uma vez que o corpo investigativo do sindicato de infrações no tempo de greve-o “Comitê de conformidade das regras de greve”-ficou de elogiou a situação, o chefe do comitê Glen Mazzara investigou. Drake explicou a situação a Mazzara e recusou pedidos para fornecer rascunhos do roteiro e nomear o produtor que ele ouviu reescrever sua cena.

Drake diz em sua carta de apelação que temia a exposição legal do estúdio, que possuía os roteiros e do produtor. Além disso, ele não se sentiu corretamente nomeando alguém cujo trabalho ele tinha ouvido falar apenas de segunda mão. Isso criou um dilema: as regras de greve da WGA exigem que os membros “informe a Guilda do nome de qualquer escritor que você tenha motivos para acreditar que está envolvido em qualquer atividade de quebra de greve ou escrita de crosta”. Além disso, a WGA afirma que Drake não mencionou sua falta de conhecimento em primeira mão de supostos ataques de ataque em sua audiência.

Mazzara parece ter aceitado essas explicações. Drake diz que o chefe do comitê o ouviu e disse que não acreditava que a questão iria ir muito além disso. (Mazzara se recusou a comentar.) No entanto, o sindicato acabou convocando Drake a uma audiência disciplinar a ser realizada em maio de 2024.

Drake admitiu ser “tão ingênuo” sobre a situação. Ele não trouxe um advogado ou preparou uma defesa para sua audiência. Ele disse que se sentiu garantido por suas interações com Mazzara e por uma reunião antes do julgamento com um representante da WGA, onde ele afirma ter sido informado de que a audiência era apenas uma “formalidade”, que ele seria “bom” e que o assunto permaneceria confidencial, disse ele no Thr entrevista.

Mas quando ele chegou, ele diz que encontrou uma surpresa: “O representante da WGA amigável com quem falei antes do julgamento foi na verdade o promotor do WGAW”, ele escreve. Durante o procedimento – que ocorreu antes de cinco escritores, o consultor jurídico da WGA, o representante da WGA, Mazzara, um estenógrafo e dois indivíduos que não se identificaram, ele disse – ele afirma que foi negado a capacidade de chamar uma testemunha, um funcionário da WGA que poderia ter oferecido contexto para seu argumento. Durante a audiência, ele diz que consentiu em enviar os projetos do sindicato de seu roteiro, como eles haviam pedido anteriormente; Ele diz que a WGA nunca acompanhou essa oferta, embora tenha sido acusado de se recusar a fornecê -los.

Durante os procedimentos, Mazzara testemunhou que achava que Drake havia sido “próximo” e deveria ter sido enviado uma carta em vez de submetida a disciplina mais severa. “Eu não achava que deveria ser escalado. O comitê de regras de greve realmente queria esse nome (do potencial produtor de quebra de ataque)”, disse Mazzara em um trecho da transcrição do julgamento incluída na carta de apelação de Drake. Alguns meses depois, em um texto para Drake incluído na carta de apelação, Mazzara escreveu que não acreditava que Drake fosse uma “crosta”: “Foi um erro em um momento confuso. Eu acreditava em você e ainda o faço”. Ainda assim, sob o processo disciplinar da WGA, o SRCC apenas investiga e não determina a culpa.

O comitê de julgamento achou por unanimidade Drake culpado, decidindo que Drake não tinha “remorso” e não havia tomado responsabilidade por suas ações. Ele recomendou uma suspensão de 18 meses, com Drake capaz de ser restabelecido somente depois que ele nomeou o produtor que potencialmente reescreveu sua cena. O Conselho de Administração da WGA West, que teve a palavra final, foi além e votou tanto para expulsar Drake e fazer sua excomunhão do público da União, marcando um dos dois exemplos conhecidos de um membro da WGA sendo expulso por quebrar as regras de greve durante a greve de 2023.

Na visão da WGA, era um caso de corte e seco: Drake não havia caído totalmente lápis, enquanto o resto da associação estava retendo seu trabalho, fim da história. “A escrita da crosta não pode ser tolerada. É um anátema à cultura da solidariedade entre os membros que faz da guilda uma união de combate”, diz o sindicato em sua declaração de posição.

Mas Drake continuou lutando para mudar a decisão. Meses após seu julgamento, Drake identificou o produtor que suspeitava reescrever suas cenas para o sindicato. O estúdio e o produtor se separaram, e ele sentiu que seu risco de responsabilidade diminuiu, diz ele na resposta à declaração de posição da WGA. Essa ação não influenciou o conselho da WGA West para mudar sua posição: “Ele o fez somente depois que foi expulso na tentativa de negociar sua disciplina”, diz o comunicado da WGA.

Enquanto isso, Drake sustenta que o sindicato violou sua própria constituição ao não permitir que ele chamasse sua testemunha e violou a Lei de Relatórios e Divulgação de Gerenciamento do Trabalho ao não lhe dar uma “audiência completa e justa”. A WGA nega isso, dizendo que “demonstrou desprezo pelo processo por toda parte”, citando comentários de Drake durante a audiência de que o sindicato deveria apenas expulsá -lo. Drake argumenta que esses comentários foram feitos em frustração depois que ele percebeu que a audiência era adversária.

Agora, os membros decidirão qual argumento acham mais convincente – e se as ações de Drake o merecem ser expulso da união. Por sua parte, Drake diz que seu apelo não é mais reintegração na guilda: “Nada me devolverá um ano da minha vida ou negará o estresse dessa provação”, ele escreve em sua resposta à declaração de posição da WGA.

Em vez disso, ele quer chamar a atenção para o processo. Ele diz Thr“Trata -se de destacar que a guilda decidiu ignorar que o chefe do SRCC, um cara que esteve em dois comitês de greve, ignora seu próprio comitê de julgamento, volte à sua palavra para manter todo esse (e) elevar a disciplina. É lançar luz sobre um processo injusto que nenhum membro deve ser submetido”

Leia os documentos de cada lado abaixo.