Nexstar, Sinclair enfrentar a Disney sobre Jimmy Kimmel: vai sair pela culatra?

Os grupos da estação Nexstar e Sinclair exageraram suas mãos ao enfrentar agressivamente a Disney nesta semana? A decisão de arrancar “Jimmy Kimmel Live” de seus afiliados da ABC – representando 25% do público da TV – pode ter um impacto em várias frentes, incluindo o relacionamento entre a Disney e os dois grupos de estação que avançam, bem como o debate em andamento sobre o afrouxamento ou a abolição da capital de propriedade da TV nacional.

A Nexstar está procurando adquirir colegas de estação Tegna em um acordo de US $ 6,2 bilhões, e muitos insiders na transmissão acreditam que a decisão da empresa de antecipar Kimmel (o que levou seu programa a ser bancado pela Disney, pai da ABC), foi feito a favor de Curry com a Comissão Federal de Comunicações para aprovar essa compra. Uma combinação Nexstar/Tegna colocaria a empresa combinada sobre os limites legais atuais de quantas estações locais que uma entidade pode possuir, e é por isso que a Nexstar e outras emissoras estão se esforçando para a FCC para abolir essa regra. O “boné da estação”, como é conhecido no jargão da transmissão, está definido com um alcance total de 39% das famílias de TV dos EUA. As emissoras gostariam de ver a FCC abolir completamente a tampa da estação, ou para levantá -la para 50% ou mais.

Nexstar nega que seu movimento sobre Kimmel que estimulou a decisão da ABC teve motivações políticas para a empresa -mãe. “A decisão de impedir“ Jimmy Kimmel Live! ” foi feito unilateralmente pela equipe executiva sênior da Nexstar e eles não tiveram comunicação com a FCC ou qualquer agência governamental antes de tomar essa decisão ”, disse Nexstar em comunicado na quinta -feira. Mas, no entanto, o anúncio da Nexstar ocorreu somente depois que o presidente da FCC, Brendan Carr, apareceu em um podcast e criticou fortemente Kimmel e ABC. Uma campanha aparentemente coordenada de indignação contra Kimmel começou a construir nos círculos da mídia de direita na segunda-feira à noite e na terça-feira após o show de Kimmel em 15 de setembro.

Enquanto isso, o Sinclair Broadcast Group também tem negócios com a FCC: como a Nexstar, a empresa gostaria de expandir se o limite de propriedade fosse levantado; Além disso, está pressionando com força o novo padrão ATSC 3.0, o que permitiria monetizar o Spectrum. (Sinclair, que tradicionalmente defende pontos de vista e comentaristas conservadores, levou uma linha mais difícil do que Nexstar em Kimmel, exigindo um pedido de desculpas do apresentador e uma doação para a organização Turning Point USA de Charlie Kirk.) Sinclair não respondeu a pedidos de comentários.

Além da questão de saber se Nexstar e Sinclair estavam atendendo à FCC, os anúncios de Nexstar e Sinclair também surgem como a relação entre as redes de transmissão e suas afiliadas se tornaram altamente controversas nos últimos tempos.

As tomadas de TV locais recebem pagamentos de retransmissão de operadores de cabo e satélite, e as redes recebem um corte desses dólares de retranses. (Esse dinheiro enviado às redes é chamado de “compensação reversa”, porque uma vez, as redes usadas para pagar suas afiliadas para transportar suas escalações. Agora, é o inverso e as estações pagam as redes.)

Mas as afiliadas ficaram preocupadas com o fato de as redes estarem exigindo muito desse dinheiro. No momento, a maioria das estações paga taxas fixas às redes pelo direito de carregar sua tarifa (incluindo esportes), mas, à medida que as estações locais de pagamentos recebem dos distribuidores de TV paga, eles estão procurando um modelo de pagamento mais variável nas redes.

Na FCC, Carr foi rápido em destacar a tensão crescente entre as operações nacionais de rede ligadas aos gigantes da mídia e aos interesses dos proprietários de estações locais.

O Gambit do Nexstar/Sinclair funcionou? Talvez, pelo menos em conquistar Carr, que agradeceu a Nexstar nas mídias sociais “por fazer a coisa certa”, aparentemente colocando a empresa nas boas graças da FCC. Já era provável que esse governo aumentasse ou aumentasse o limite de propriedade; Agora que Nexstar e Sinclair encontraram favor com Carr e Trump, provavelmente é um acordo feito.

Mas os eventos desta semana agora também colocaram Nexstar e Sinclair bem no meio de uma conversa nacional sobre liberdade de expressão e a Primeira Emenda – e muitas outras pessoas que não ouviram falar dessas empresas antes agora as vêem como oponentes no debate à liberdade de expressão. Isso pode levar a mais recuar do público, guildas, sindicatos e outras entidades que podem lutar agressivamente contra a idéia de abolir o boné da estação. “Acho que eles vão ouvir muitos grupos que normalmente não falariam”, diz um observador. (Ironicamente, o Nexstar é dono de uma rede de notícias, News Nation, que aparentemente seria prejudicada por outras restrições de liberdade de expressão.)

A grande maioria das estações de TV pertence a um punhado de gigantes de TV de transmissão, como Nexstar, Sinclair, Hearst, Scripps, televisão cinza e Tegna, o grupo que o Nexstar espera adquirir – e temem que os monopolados da TV local, que o exacerbado desta semana, que se superezam.

Enquanto isso, o que está por vir do “Jimmy Kimmel Live”, deveria retornar, naqueles afiliados do Nexstar e Sinclair ABC? Nexstar e Sinclair podem ser detestados em trazer o show de volta, mas os executivos familiarizados com o relacionamento de rede/afiliado dizem que existem várias possibilidades para a ABC em manter “Jimmy Kimmel ao vivo”, mesmo sem alguns afils. Por um lado, a rede poderia simplesmente colocar Kimmel de volta à programação sem as bênçãos desses grupos, marchar para a frente “e ver o que esses caras fazem”, sugeriu um observador.

Para a ABC, se algumas de suas afiliadas abandonarem permanentemente “Jimmy Kimmel Live”, existem várias outras opções para preencher a lacuna de audiência. Primeiro, nesta era digital, uma grande parte do público já pega Kimmel e seu monólogo através da mídia social. Além disso, “Jimmy Kimmel Live” é transmitido no Hulu, e o público nos mercados Nexstar/Sinclair ABC sempre pode encontrá -lo lá. E os concorrentes nos mercados Nexstar/Sinclair que desejam agarrar alguns olhos (pois haverá um pouco de interesse no retorno de Kimmel) e talvez querer se agradar com a Disney pode aproveitar a chance de limpar o “Jimmy Kimmel Live” e qualquer outra série da ABC, o atual afiliado da rede.

As pré-instalações da estação local da tarifa da rede não são novas. Em 1993, 57 afiliados da ABC- principalmente em mercados de pequeno e médio porte- se recusaram a exibir a estréia do “NYPD Blue” da rede alfabeta, citando preocupações sobre o conteúdo. Então, em vez disso, a ABC limpou o show em uma mistura de estações independentes e raposas nessas cidades. Quando “NYPD Blue” se tornou um grande sucesso, esses afiliados da ABC cederam e adicionaram o programa de volta às suas escalações. Da mesma forma, levou tempo para a CBS obter uma folga em todo o país em “Late Show With David Letterman” quando foi lançado, mas a rede Eye encontrou maneiras de contornar isso também.

O relacionamento de rede/afiliado entre eles e a Disney já se esticará, ele desmoronará se Nexstar e Sinclair se recusarem permanentemente a transmitir “Jimmy Kimmel Live” (ou “The View”, nesse caso)?

Afinal, se o Nexstar e o Sinclair diminuirem para esclarecer alguns dos principais programas da ABC, isso definitivamente terá um impacto em qualquer renovação de afiliados – e outras estações podem estar esperando nas asas assumir o controle. A maioria dos contratos de afiliados são acordos de três anos, e os relatórios da mídia especulam que acredita-se que a afiliação da Disney com Nexstar e Sinclair esteja acordada no final de 2026.

Perder afiliações da ABC seria um sucesso para Nexstar e Sinclair, que teriam que encontrar programação de reposição (ou expandir suas ofertas de notícias locais nessas estações). Mas se essas empresas obtiverem seu desejo e o limite da estação elevam, poderão expandir ainda mais seu alcance nacional – e, como esta semana, isso pode causar mais dor de cabeça para as redes de transmissão tradicionais.

Se os grupos de estações crescerem em energia e exigir mudanças de programação de redes como a ABC, isso pode se tornar o ponto de inflexão. As redes de transmissão, que há muito tempo flertam em sair do negócio linear, podem acelerar esses planos. Em 2023, Bob Iger, da Disney, sugeriu que as redes lineares “podem não ser essenciais para a Disney”, sugerindo que seus ativos de transmissão e cabo possam eventualmente estar à venda. No início deste ano, o IGER voltou a fazer esses comentários e deu seu apoio por trás de Helding on Linear. Mas um colapso nos acordos com afiliados pode reverter isso novamente: já, muitas audiências da ABC são realmente feitas no Hulu (ou na ESPN, no caso do Monday Night Football).

“A idéia de ter uma torre enviando um sinal para os receptores é uma idéia bastante antiquada quando o KABC em Los Angeles poderia apenas colocar sua programação na Internet”, disse um executivo de longa data da rede. (E, de fato, o KABC, como a maioria das estações de TV local agora, já simulcasts todos os seus noticiários em um aplicativo.)

“Ao seguir esse caminho, ele poderia abrir muitas consequências não intencionais para os grupos de estação de transmissão, precipitados pelo governo federal”, acrescentou. “Mas uma empresa como a Disney, acho que tem muitas opções. Bob Iger disse que, há alguns anos, as redes lineares não fazem parte de seus negócios principais. Portanto, os grupos da estação estão meio que lá fora, na terra de ninguém em alguns aspectos.

“A Disney, em termos de emancipação dos afiliados, poderia encontrar outras maneiras (para disseminar a programação da ABC). Nesse ponto, acho que as classificações na televisão de transmissão nunca foram mais baixas, e um evento como esse pode causar uma mudança de paradigma”.