O diretor de Mad Max, George Miller, faz comentários bobos pró-IA

Criadores talentosos dizem as coisas mais terríveis. O último a colocar o pé na boca foi George Miller, diretor do muito bom, fantástico e maravilhoso filme de ação pós-apocalíptico sobre poder feminino Mad Max: Estrada da Fúriabem como muitos outros ótimos filmes. Em uma entrevista que o cineasta concedeu pouco antes de liderar um painel de jurados em um próximo festival australiano de cinema de IA (eles geraram um festival?), o homeboy abriu a boca para declarar com orgulho que “a IA veio para ficar”.

Em seu entrevista com O Guardião (h/t Pessoa real Megan Garside em Radar de jogos), o famoso cineasta disse: “A IA é indiscutivelmente a ferramenta que evolui de forma mais dinâmica na produção de imagens em movimento. Como cineasta, sempre fui movido pelas ferramentas.” Se ele tem alguma preocupação com trabalho, plágio e data centers no estilo Shinra sugando o planeta, ela parece ser, na melhor das hipóteses, secundária.

Mas tudo bem, vamos parar com os forcados e as tochas por um segundo e ouvir o escritor e produtor de Querida fora:

É o equilíbrio entre a criatividade humana e a capacidade da máquina, é disso que trata o debate e a ansiedade (…) Surpreende-me como este debate ecoa momentos anteriores da história da arte.

Miller passou a fornecer alguns antecedentes pseudo-históricos, comparando a ascensão da IA ​​​​à da pintura a óleo na Renascença e da fotografia em meados do século XIX. “Isso tornará a narrativa na tela disponível para qualquer pessoa que tenha uma vocação para isso”, disse Miller, ecoando o argumento comum pró-IA de que é algum tipo de força democratizadora. “(As crianças que ainda não chegaram à adolescência estão) fazendo filmes – ou pelo menos montando filmagens. É muito mais igualitário.”

Leia mais: A IA aberta já está recuando após uma enxurrada de resíduos de videogame, incluindo Sam Altman comendo Pikachu

Há um certo grau de verdade em algumas destas afirmações, mas já é tempo de começarmos a ter uma conversa mais honesta sobre a história do desenvolvimento tecnológico humano e as intenções daqueles que possuem estes meios de produção. Essas mesmas ferramentas que, sim, podem tornar mais fácil reunir algumas ideias para produzir um conceito de filme ou obra de arte, não estão apenas fazendo isso com um custo extremo para o planeta (e as contas de energia das pessoas). Eles também estão tornando mais difícil para os aspirantes a criativos ganhar a vida fazendo esse trabalho, já que aqueles que implantam a IA estão fazendo isso em grande parte para substituir o trabalho funcional e remunerado em empreendimentos criativos (e outras formas de trabalho). Atirar uma frase a uma máquina para que ela cuspa uma ideia interessante pode reduzir a barreira à entrada, mas não tenho a certeza de como é mais igualitário negar às pessoas a capacidade de ganhar a vida com a sua arte, substituindo a sua capacidade de ganhar dinheiro pela produção dessa arte.

E quanto às crianças que “ainda não são adolescentes” fazendo filmes? Steven Spielberg fez seu primeiro “filme” quando ele próprio era apenas um pré-adolescenteum escoteiro ganhando um distintivo por um filme de 8 mm, e isso foi depois que um jovem passou filmando modelos de trens para recriar uma cena de O Maior Espetáculo da Terra. E ele certamente não estava o único cineasta fazendo essas coisas em tenra idade.

Então, lembre-me novamente o que a IA vai oferecer aos aspirantes a cineastas que a história mostrou que já agirão de acordo com suas paixões? E se a IA corrói as oportunidades de emprego para jovens cineastas num mundo onde todos apenas digitam instruções em máquinas de lixo, como isso pode ser mais igualitário?