O Pixel 10 TSMC Panic, da Samsung, é uma ferida autoinfligida

Ontem, um relatório da Bombshell alegou que a Samsung se viu “chocada” com a mudança do Google para as fundições do TSMC para os próximos rumores da série Pixel 10 chegarem no final deste verão. De acordo com o relatório de A campainhaa troca do Tensor G5 está sendo chamada de “o incidente do Google” internamente, com esse drama aparentemente servindo como uma espécie de alerta para a empresa como um todo.

Simplificando, tudo isso é ridículo.

Esses problemas de fundição destacam apenas uma questão maior na cultura da empresa. O choque e a reverência da Samsung na decisão do Google de se afastar de um fabricante que desempenhou um papel em muitas dores de cabeça do pixel na era do tensor não me assegura que a marca está trabalhando para corrigir suas próprias lutas internas. Em vez disso, parece que mais uma vez, a Samsung é a última a perceber que tem um problema em suas mãos.

Desde que o navio Tensor original encontrado na série Pixel 6, o Google enfrentou algumas críticas bastante significativas em relação aos seus processadores caseiros. Muitas dessas dores de cabeça aparecem diretamente da escolha do Google no modem – também Samsung, mas vamos deixar isso de lado por enquanto, pois o Google ainda está dependendo dos modems da empresa para o próximo pixel 10. Em vez ou eficiência.

Anúncio – Role para obter mais conteúdo

Agora, uma mudança para o TSMC não equivale necessariamente às correções para nenhum desses elementos. No entanto, há uma razão para praticamente qualquer outra empresa de semicondutores depende do TSMC para construir seus respectivos chipsets para eles, e é por causa de seu histórico comprovado. Os aclamados chips da série A e M-Series da Apple são todos tratados pelo TSMC; A Samsung não tocou a Apple Silicon desde a A9 em 2015 e não construiu sozinha desde o A7. Da mesma forma, o último chip fabricado pela Samsung da Qualcomm foi o Snapdragon 8 de 2021; Há quase quatro anos, tem sido o TSMC o tempo todo.

De fato, o Snapdragon 8 Gen 1 é exatamente o motivo pelo qual a Qualcomm se afastou da Samsung para o TSMC. Esse chip, encontrado em dispositivos como a série Galaxy S22, foi famosamente quente. Apenas durante uma mudança de ciclo intermediário para o nó de 4nm do TSMC, a Qualcomm conseguiu obter ganhos bastante substanciais no desempenho da CPU e da GPU, enquanto usava menos potência para fazê-lo. O Snapdragon 8+ Gen 1 foi bem -sucedido onde seu antecessor falhou, e há uma razão pela qual todo o principal Snapdragon Soc foi produzido pelo TSMC.

A Apple e os respectivos partidas da Qualcomm deveriam ter sido suficientes por conta própria para criar bandeiras vermelhas dentro da empresa, mas não devemos esquecer a Samsung em si Opta rotineiramente contra o uso de chips Exynos de suas próprias fundições, para o embaraço ocasional da própria equipe Exynos. Pois tão ásperos quanto o Galaxy S22 movido a Snapdragon, o modelo europeu-que correu em Exynos-teve um desempenho muito pior. Para a série Galaxy S23 e além, a Samsung fez uma parceria em estreita colaboração com a Qualcomm para entregar variantes de marca “para galáxias” dos processadores Snapdragon, todos os quais, para reiterar, são construídos pelo TSMC.

Vimos a marca flertar com uma verdadeira dedicação a Exynos no passado. Do potencial de chips totalmente exclusivos que sempre parecem vários anos do mercado aos rumores atuais em torno de se o Galaxy Z Flip 7 usará Exynos globalmente, inclusive nos EUA, sempre há muito ruído em torno da fabricação da Samsung. E, no entanto, nada de substancial parece equivaler a isso. Se a própria Samsung não acredita necessariamente em suas próprias fundições – fundições, lembre -se, que estão apenas atingindo um rendimento de 50 %, lembre -se – por que mais alguém deveria?

Tudo isso por si só é bastante condenatório da cultura interna da Samsung, mas o zoom além de um foco simples em suas fundições mostra uma imagem muito pior. Foi incrivelmente frustrante assistir ao domínio da Samsung sobre o Android ao longo da última década, porque vimos alguns altos verdadeiramente absurdos, apenas para observar como a marca fazia o mínimo absoluto para competir quando se viu sentado no topo do mundo móvel.

Estamos falando de uma empresa que lançou o Galaxy S25 Edge para críticas bastante mornas, aparentemente com o único objetivo de ficar à frente de um iPhone ainda rumorado no final deste outono. Estamos falando de uma empresa que trouxe funcionários trabalhar nos fins de semana No ano passado, na tentativa de reconstruir sua reputação, apenas para liberar telefones tão sem inspiração quanto, você sabe, o Galaxy S25 Edge.

Estamos falando de uma empresa que está apenas começando a alcançar a competição em uma categoria de produto inventou -dobráveis-Ao ser projetado pelo Google, OnePlus, Motorola e praticamente todos os OEM chineses. Como a Samsung não foi a primeira com a raça Tri-Fold, francamente, além da descrença.

Então, perdoe -me se não estou particularmente surpreso quando a Samsung, uma divisão diferente, está enfrentando ventos de cabeça. Para ser justo, essa marca ainda é capaz de lançar um hardware excelente, e os chipsets de tensores mais tarde da geração superaram absolutamente seus antecessores. Eu gostei Elementos do meu tempo Com o Galaxy S25 Ultra no início deste ano, e esses últimos vazamentos de dobras me têm realmente ansioso pelo desentendimento do próximo mês.

Mas se a decisão do Google de sair para uma nova fundição deixou a Samsung tão chocada quanto o relatório de ontem implicava, pode finalmente hora de a liderança dar um passo atrás – e dar uma boa olhada no espelho.