O Problema Com O Novo Filme Do Doutor Jekyll

Resumo

• Doutor Jekyll apresenta uma reviravolta refrescante ao escalar uma vilã, interpretada pelo encantador Eddie Izzard.
• O filme sugere que Nina Jekyll é uma mulher transgênero, mas não consegue explorar ou abordar esse aspecto de forma eficaz.
• O Doutor Jekyll perde a oportunidade de fazer uma declaração ousada sobre identidade de gênero, confiando demais na ambiguidade.

Doutor Jekyll atualiza um clássico do terror com um toque especial: seu vilão titular é uma mulher. O filme de terror da Hammer foi lançado para o público do Reino Unido no ano passado e será lançado nos Estados Unidos em 2 de agosto. A Doutora Nina Jekyll e seu alter ego assassino, Rachel Hyde, são interpretados pela lenda dos quadrinhos Eddie Izzard, que está encantador no papel. Izzard é gênero fluido e o filme sugere que sua versão do Doutor Jekyll é uma mulher transgênero. Não será a primeira vez que um Produções de filmes Hammer manifestação de Jekyll e Hyde introduziu gênero em sua premissa.

Em 1971, a produtora lançou Doutor Jekyll e Irmã Hyde, sua quarta adaptação da novela de Robert Louis Stevenson. A reviravolta notável do filme é que ele mostra um Jekyll masculino se transformando em uma Hyde feminina após tomar hormônios em um esforço para prolongar sua vida. Doutor Jekyll e Irmã Hyde utilizou a ideia de transição de gênero para fornecer a “choque…após choque…após choque” prometido em seu pôster de filme – felizmente, a mais recente iteração do Doutor Jekyll da Hammer Horror, no trailer, não adota essa abordagem ultrapassada. O filme consegue evitar igualar transgeneridade com vilania, mas sua ambiguidade em torno da identidade de gênero de Nina apresenta outra questão.

Doctor Jekyll distorce um clássico do terror ao mudar o gênero de seu antagonista

Nina Jekyll é declarada uma mulher transgênero, mas isso só é mencionado uma vez

Não está claro se o público deve levar em consideração o fato de Nina Jekyll ser uma mulher transgênero. O personagem nunca é discutido como tendo feito a transição no filme, embora haja algumas alusões a isso em seu diálogo. Em um ponto, Nina (ou talvez Rachel – o filme torna a troca entre as personas sutil) se refere ao seu gosto por uísque como um “hábito residual de andar no mundo dos homens.” Em um flashback de sua infância, Nina é interpretada por uma menina, embora isso possa significar apenas que ela fez a transição quando criança.

Doutor Jekyll poderia ter sido consistentemente ambíguo sobre a identidade de gênero de seu personagem principal, exceto por uma breve cena na sequência do título que afirma isso explicitamente. Recortes de jornais sugerem a queda de Jekyll em desgraça como chefe de uma empresa farmacêutica. Uma manchete diz: “CEO trans Jekyll é acusado de abuso”. Deste ponto, Doutor Jekyll encoraja seus espectadores a ver Nina nesse contexto, e uma vez que esta nova adaptação traz à tona as características mais associadas a este vilão icônico – ou seja, uma identidade dividida e uma sede de sangue insaciável – corre um risco superficial derevivendo um antigo tropo de terror transfóbico.

O horror frequentemente explora o medo de indivíduos transgêneros

O Doutor Jekyll Evita Essa Representação Falsa

Infelizmente, o terror frequentemente usa a não conformidade de gênero como uma tática de choque barata. Há vários exemplos disso em filmes que são considerados clássicos do gênero. Em Hitchcock’s Psicopata, é revelado que a evasiva Norma Bates é na verdade Norman Bates disfarçado, quando o assassino surge vestindo as roupas de sua mãe. OSilêncio dos Inocentes, Buffalo Bill cria um bodysuit a partir da pele de suas vítimas femininas após ter a cirurgia de afirmação de gênero negada. Há uma longa linha de trabalho que explora o medo e a incompreensão das identidades transgênero e usa isso como uma abreviação para um personagem que tem a intenção de chocar e perturbar.

A conexão temática entre a transição de gênero e a persona transicional de Jekyll fornece uma metáfora gritantemente óbvia.

Qualquer filme de terror que faça alusão à não conformidade de gênero em seu antagonista precisa estar ciente de seu lugar dentro dessa linhagem. Doutor Jekyll’O problema não é que ele faz essas conexões. Não há nenhuma revelação chocante da identidade transgênero de Nina. O público nunca é levado a ver sua feminilidade como incongruente ou desconfortável. Uma grande parte disso, e para Doutor Jekyll crédito, é a escalação de um ator transgênero para o papel. Mais importante, O gênero de Nina não está associado ao seu alter ego maligno. Em vez disso, o problema com Doutor Jekyll é que não diz muita coisa.

O Doutor Jekyll Faz Uma Declaração Ousada Que Assume Um Grande Risco

Esta adaptação fica aquém da subversão com seus temas

É difícil para uma adaptação introduzir uma reviravolta como alterar o gênero de um personagem principal sem sinalizar que está tentando fazer alguma diferença. Em Doutor Jekyll, não está claro qual é esse ponto. A conexão temática entre a transição de gênero e a persona transicional de Jekyll fornece uma metáfora gritantemente óbvia. Havia uma oportunidade aqui de pegar suposições formadas a partir de décadas de deturpação transgênero no horror e subvertê-las. A ideia de um eu oculto que se recusa a ser suprimido e a autodestruição resultante da supressão forçada poderiam ter criado uma releitura interessante, com a reviravolta de que Hyde não é um monstro de verdade.

Doutor Jekyll
confia muito na ambiguidade e não consegue fazer uma declaração ousada.

Mas Doutor Jekyll não faz nenhuma dessas coisas. É maravilhoso ver Izzard em casa interpretando esse personagem, e geralmente é uma coisa boa quando uma peça de mídia apresenta um personagem transgênerosem fazer da sua identidade uma questão narrativa. Mas este filme não consegue escapar disso. Os temas do material de origem são muito intimamente relacionados à identidade de gênero do personagem para não comentar sobre essa conexão. O resultado é que a transgeneridade de Nina parece o elefante na sala. É algo que o espectador não consegue deixar de pensar, mesmo que o filme ignore amplamente.

Nada disso seria um problema se a sequência do título não tivesse se referido explicitamente a Nina como trans. Então, Doutor Jekyll poderia ter existido como uma simples troca de gênero que simplesmente escalasse um ator transgênero. Doutor Jekyll é um relógio agradável porque Eddie Suzy Izzard brilha em seu papel. Sua entrega cômica torna Nina Jekyll instantaneamente cativante, e ela igualmente entrega uma Rachel Hyde sutilmente sinistra. Os criadores poderiam ter feito mais de uma protagonista tão talentosa. No final das contas, Doutor Jekyll confia muito na ambiguidade e não consegue fazer uma declaração ousada.