Os chips para laptop Lunar Lake da Intel são mais rápidos, mais eficientes e até mesmo capazes de jogos RT genuínos

Após sua revelação inicial na Computex no início deste ano, a Intel revelou completamente suas novas CPUs para laptop ‘Lunar Lake’ em um evento para a imprensa em Berlim. Os novos chips Core Ultra 200V parecem impressionantes, oferecendo desempenho significativamente melhor em níveis de energia mais baixos do que o Core Ultra ‘Meteor Lake’ de primeira geração do ano passado, com gráficos e desempenho de IA sendo áreas de melhoria particular. Na verdade, os novos chips de nível superior são rápidos o suficiente até para jogos RT em taxas de quadros decentes – algo que eu definitivamente não esperava que fosse o foco da apresentação da Intel!

Vamos repassar alguns números rapidamente. A Intel diz que seu chip Core Ultra 200V mais rápido viu suas velocidades de núcleo único melhorarem em cerca de 18 por cento em relação à última geração, enquanto a GPU melhorou em 30 por cento em média em uma amostra de 45 jogos. Enquanto isso, a potência do pacote caiu de 40 a 50 por cento em relação ao Meteor Lake, garantindo quase o dobro do desempenho por watt, enquanto o desempenho da IA ​​triplicou em alguns aplicativos.

Todos nós sabemos que a prova do pudim está na degustação, então não faremos o comentário final ainda – mas as alegações de desempenho da Intel e as demonstrações ao vivo sem intervenção humana cheiram muito bem. Os laptops Lunar Lake estão disponíveis para pré-encomenda agora de uma variedade de fornecedores – Acer, Asus, Dell, HP, Lenovo, LG, MSI, Samsung – mas, como sempre, aconselhamos que você espere por benchmarks de terceiros, se puder.

Considerando as alegações da Intel como lidas por enquanto, então, como esse grande aumento de desempenho e eficiência foi alcançado? De acordo com o vice-presidente da Intel, Robert Hallock, a equipe buscou um chip de laptop de 9 W de alto desempenho, então aumentou para peças de maior potência – 20 W, 30 W e 37 W como a opção mais rápida – em resposta a solicitações de seus fabricantes de laptop.

Curiosamente, todos os nove (!) SKUs Core Ultra 200V da Intel anunciados hoje usam o mesmo design básico, que combina quatro Lion Cove P-cores com quatro Skymont E-cores. O multithreading simultâneo (SMT) foi descartado para economizar energia, então cada parte tem no máximo oito threads. No entanto, 16 GB ou 32 GB de memória LPDDR5X 8533MT/s foram trazidos on-die para cortar energia e auxiliar a latência, enquanto os gráficos on-board também foram reforçados significativamente com até oito núcleos Xe2.

A diferença entre os diferentes modelos se resume a fatores relativamente menores: frequências turbo (núcleos P de 4,5 a 5,1 GHz, núcleos E de 3,5 a 3,7 GHz), tamanho do cache (12 MB ou 8 MB), potência da GPU (Arc 140 V ou 120 V), mecanismos de computação neural (cinco ou seis NPUs Gen4) e classificações de energia básicas (8 W a 17 W para todos, exceto a parte de ponta, que recebe 17 W a 30 W).

São essas alegações gráficas que são talvez as mais empolgantes, então quero me concentrar nelas agora, com a Intel alegando unidades RT maiores, upscaling XeSS mais eficaz e apenas melhor desempenho geral em geral. A arquitetura Xe já mostrou uma promessa significativa, mas as melhorias de desempenho com o Xe2 permitem que um laptop extremamente fino execute um número decente de jogos recentes em configurações médias de 1080p (com XeSS no modo de desempenho, quando disponível) e obtenha leituras de 60 fps – veja os slides acima para obter todos os detalhes. A Intel também realizou uma demonstração ao vivo para a imprensa reunida, mostrando Shadow of the Tomb Raider, que teve uma média de 73 fps em testes ao vivo, e Cyberpunk 2077, que conseguiu uma média de 61 fps e um mínimo de 49 fps nas mesmas configurações.

Se você preferir fidelidade, pode optar pelo RT e obter um desempenho relativamente estável, com os slides da Intel prometendo taxas de quadros médias de 45 fps em Cyberpunk 2077, 57 fps em Marvel’s Spider-Man Remastered, 66 fps em Shadow of the Tomb Raider, 74 fps em F1 24 e 79 fps em Hitman 3. Os três últimos exemplos são jogos que têm RT relativamente limitado em comparação a jogos como Alan Wake 2 ou Control, mas ainda são níveis quase impensáveis ​​de potência de RT para um laptop desse tamanho e capacidade.

A Intel fez uma demonstração prática do F1 24 rodando em laptops Lunar Lake e AMD Strix Point em configurações correspondentes, e o modelo Lunar Lake não só foi um pouco mais alto na média, mas pareceu evitar as enormes gagueiras que afligiram a máquina com tecnologia AMD durante toda a volta. Será fascinante ver exatamente o tipo de desempenho que podemos esperar quando pudermos rodar um desses laptops em nosso conjunto de benchmarking, mas pareceu visivelmente mais suave e consegui montar uma volta bem organizada em Monza – enquanto um oponente na máquina AMD não teve tanta sorte.

O novo chipset também está definido para ser usado em portáteis de jogos, com a MSI demonstrando uma versão atualizada do Claw que será revelada na íntegra para a CES em janeiro. Não pudemos verificar o desempenho livremente, mas o sistema voou pelo Hi-Fi Rush e parecia genuinamente ótimo na tela de oito polegadas do portátil. O representante da MSI nos disse que o novo modelo tem algumas melhorias ergonômicas, bem como uma troca de chipset, e que um modelo menor de sete polegadas para mãos menores também está planejado.

Embora os resultados dos jogos sejam os mais empolgantes para nós, nerds da Digital Foundry, a duração da bateria é indiscutivelmente mais importante para pessoas que realmente tendem a comprar essas máquinas para o trabalho. A Intel mostrou alguns resultados interessantes de um OEM não identificado que vende exatamente o mesmo chassi com uma opção para um chipset Intel Core Ultra 7 268V ou Qualcomm XIE-80-100 dentro. Os testes de duração da bateria de produtividade de escritório mostraram uma pequena vantagem para a variante com tecnologia Intel, 20,1 horas para 18,4, enquanto a máquina Qualcomm eclipsa a Intel em uma chamada do Microsoft Teams, 12,7 horas contra 10,7 horas. Uma comparação semelhante com AMD e Qualcomm, embora sem componentes tão próximos, mostrou a Intel reivindicando a liderança de longevidade sobre ambos os rivais.

No geral, foi uma revelação fascinante que foi além do que eu pessoalmente esperava e mal posso esperar para testar alguns desses chips no estilo DF usual quando as amostras de laptop começarem a ser enviadas. Nosso foco maior será, sem dúvida, na próxima geração de chips de classe desktop que, segundo rumores, devem ficar por algum tempo perto do fim do ano, mas a competição no espaço ultraportátil agora é realmente impressionante, com a Intel se juntando à Qualcomm, AMD e Apple em um combate feroz.

A Intel forneceu voos e acomodações para participar de suas coletivas de imprensa na IFA.