Após sua revelação inicial na Computex no início deste ano, a Intel revelou completamente suas novas CPUs para laptop ‘Lunar Lake’ em um evento para a imprensa em Berlim. Os novos chips Core Ultra 200V parecem impressionantes, oferecendo desempenho significativamente melhor em níveis de energia mais baixos do que o Core Ultra ‘Meteor Lake’ de primeira geração do ano passado, com gráficos e desempenho de IA sendo áreas de melhoria particular. Na verdade, os novos chips de nível superior são rápidos o suficiente até para jogos RT em taxas de quadros decentes – algo que eu definitivamente não esperava que fosse o foco da apresentação da Intel!
Vamos repassar alguns números rapidamente. A Intel diz que seu chip Core Ultra 200V mais rápido viu suas velocidades de núcleo único melhorarem em cerca de 18 por cento em relação à última geração, enquanto a GPU melhorou em 30 por cento em média em uma amostra de 45 jogos. Enquanto isso, a potência do pacote caiu de 40 a 50 por cento em relação ao Meteor Lake, garantindo quase o dobro do desempenho por watt, enquanto o desempenho da IA triplicou em alguns aplicativos.
Todos nós sabemos que a prova do pudim está na degustação, então não faremos o comentário final ainda – mas as alegações de desempenho da Intel e as demonstrações ao vivo sem intervenção humana cheiram muito bem. Os laptops Lunar Lake estão disponíveis para pré-encomenda agora de uma variedade de fornecedores – Acer, Asus, Dell, HP, Lenovo, LG, MSI, Samsung – mas, como sempre, aconselhamos que você espere por benchmarks de terceiros, se puder.
Gerenciar configurações de cookies
Considerando as alegações da Intel como lidas por enquanto, então, como esse grande aumento de desempenho e eficiência foi alcançado? De acordo com o vice-presidente da Intel, Robert Hallock, a equipe buscou um chip de laptop de 9 W de alto desempenho, então aumentou para peças de maior potência – 20 W, 30 W e 37 W como a opção mais rápida – em resposta a solicitações de seus fabricantes de laptop.
Curiosamente, todos os nove (!) SKUs Core Ultra 200V da Intel anunciados hoje usam o mesmo design básico, que combina quatro Lion Cove P-cores com quatro Skymont E-cores. O multithreading simultâneo (SMT) foi descartado para economizar energia, então cada parte tem no máximo oito threads. No entanto, 16 GB ou 32 GB de memória LPDDR5X 8533MT/s foram trazidos on-die para cortar energia e auxiliar a latência, enquanto os gráficos on-board também foram reforçados significativamente com até oito núcleos Xe2.
A diferença entre os diferentes modelos se resume a fatores relativamente menores: frequências turbo (núcleos P de 4,5 a 5,1 GHz, núcleos E de 3,5 a 3,7 GHz), tamanho do cache (12 MB ou 8 MB), potência da GPU (Arc 140 V ou 120 V), mecanismos de computação neural (cinco ou seis NPUs Gen4) e classificações de energia básicas (8 W a 17 W para todos, exceto a parte de ponta, que recebe 17 W a 30 W).
São essas alegações gráficas que são talvez as mais empolgantes, então quero me concentrar nelas agora, com a Intel alegando unidades RT maiores, upscaling XeSS mais eficaz e apenas melhor desempenho geral em geral. A arquitetura Xe já mostrou uma promessa significativa, mas as melhorias de desempenho com o Xe2 permitem que um laptop extremamente fino execute um número decente de jogos recentes em configurações médias de 1080p (com XeSS no modo de desempenho, quando disponível) e obtenha leituras de 60 fps – veja os slides acima para obter todos os detalhes. A Intel também realizou uma demonstração ao vivo para a imprensa reunida, mostrando Shadow of the Tomb Raider, que teve uma média de 73 fps em testes ao vivo, e Cyberpunk 2077, que conseguiu uma média de 61 fps e um mínimo de 49 fps nas mesmas configurações.
Se você preferir fidelidade, pode optar pelo RT e obter um desempenho relativamente estável, com os slides da Intel prometendo taxas de quadros médias de 45 fps em Cyberpunk 2077, 57 fps em Marvel’s Spider-Man Remastered, 66 fps em Shadow of the Tomb Raider, 74 fps em F1 24 e 79 fps em Hitman 3. Os três últimos exemplos são jogos que têm RT relativamente limitado em comparação a jogos como Alan Wake 2 ou Control, mas ainda são níveis quase impensáveis de potência de RT para um laptop desse tamanho e capacidade.
A Intel fez uma demonstração prática do F1 24 rodando em laptops Lunar Lake e AMD Strix Point em configurações correspondentes, e o modelo Lunar Lake não só foi um pouco mais alto na média, mas pareceu evitar as enormes gagueiras que afligiram a máquina com tecnologia AMD durante toda a volta. Será fascinante ver exatamente o tipo de desempenho que podemos esperar quando pudermos rodar um desses laptops em nosso conjunto de benchmarking, mas pareceu visivelmente mais suave e consegui montar uma volta bem organizada em Monza – enquanto um oponente na máquina AMD não teve tanta sorte.
O novo chipset também está definido para ser usado em portáteis de jogos, com a MSI demonstrando uma versão atualizada do Claw que será revelada na íntegra para a CES em janeiro. Não pudemos verificar o desempenho livremente, mas o sistema voou pelo Hi-Fi Rush e parecia genuinamente ótimo na tela de oito polegadas do portátil. O representante da MSI nos disse que o novo modelo tem algumas melhorias ergonômicas, bem como uma troca de chipset, e que um modelo menor de sete polegadas para mãos menores também está planejado.
Embora os resultados dos jogos sejam os mais empolgantes para nós, nerds da Digital Foundry, a duração da bateria é indiscutivelmente mais importante para pessoas que realmente tendem a comprar essas máquinas para o trabalho. A Intel mostrou alguns resultados interessantes de um OEM não identificado que vende exatamente o mesmo chassi com uma opção para um chipset Intel Core Ultra 7 268V ou Qualcomm XIE-80-100 dentro. Os testes de duração da bateria de produtividade de escritório mostraram uma pequena vantagem para a variante com tecnologia Intel, 20,1 horas para 18,4, enquanto a máquina Qualcomm eclipsa a Intel em uma chamada do Microsoft Teams, 12,7 horas contra 10,7 horas. Uma comparação semelhante com AMD e Qualcomm, embora sem componentes tão próximos, mostrou a Intel reivindicando a liderança de longevidade sobre ambos os rivais.
No geral, foi uma revelação fascinante que foi além do que eu pessoalmente esperava e mal posso esperar para testar alguns desses chips no estilo DF usual quando as amostras de laptop começarem a ser enviadas. Nosso foco maior será, sem dúvida, na próxima geração de chips de classe desktop que, segundo rumores, devem ficar por algum tempo perto do fim do ano, mas a competição no espaço ultraportátil agora é realmente impressionante, com a Intel se juntando à Qualcomm, AMD e Apple em um combate feroz.
A Intel forneceu voos e acomodações para participar de suas coletivas de imprensa na IFA.