Um grupo de importantes cineastas nepalês apresentou uma queixa formal na Academia de Artes e Ciências Cinematográficas, desafiando a seleção de “Anjila” como a submissão do Oscar do Nepal, alegando violações processuais e conflitos de interesse no processo de seleção. Mas o diretor do filme está revidando, alegando que os rivais ofereceram até US $ 100.000 para derrotar seu filme.
A controvérsia se concentra em “Anjila”, um drama biográfico sobre Anjila Tumbapo Subba, capitão e goleiro do time nacional de futebol feminino do Nepal, com Subba se desempenhando no papel principal. O filme segue sua jornada de ser confinada em sua casa a se tornar capitão da equipe, mostrando suas lutas contra as expectativas da sociedade e a determinação de se destacar no esporte.
Em uma declaração escrita fornecida a VariedadeO diretor de “Anjila”, Milan Chams, descarta o protesto como “decepção pessoal” e afirma que Samundra Bhatta, diretora de filme concorrente “Gunyo Cholo”, ofereceu até US $ 100.000 para obter “Anjila” retirada da consideração enquanto se orgulha de conexões da academia por meio de seu produtor executivo.
“Ela expressou total confiança de que seu filme seria selecionado, citando relacionamentos pessoais com os membros do comitê”, disse Chams. “A decisão final foi um choque para ela.”
A Academia se recusou a comentar.
A controvérsia eclodiu quando o comitê de seleção do Oscar do Nepal anunciou “Anjila” como a apresentação internacional do país em 5 de setembro, após o que os críticos dizem ser uma janela de inscrição de nove dias em uma crise nacional que incluía toque de recolher e a demissão do primeiro-ministro.
De acordo com a denúncia, Jeevan Kumar Parajuli serviu como membro do comitê de votação e coordenador da mídia de “Anjila”, criando o que os reclamantes descrevem como um óbvio conflito de interesses.
Os comitês de seleção para todos os países devem aderir às regras e regulamentos do Prêmio Internacional de Recursos para serem elegíveis para envios. No entanto, os comitês de seleção podem criar seu próprio processo para determinar sua seleção, desde que atenda aos requisitos da categoria. Os comitês são obrigados a publicar seu processo de seleção de filmes. Esse processo pode ser publicado nas mídias sociais, um site ou um anúncio feito através da mídia.
“Isso é tão injusto para os cineastas nepaleses”, escreveu Ram Krishna Pokharel nas mídias sociais. “Não anunciar a chamada para entradas publicamente, mas selecionar secretamente um filme não é aceitável.”
Os rebeldes, liderados por Deepak Rauniyar e Binod Paudel, dispararam uma carta contundente à academia exigindo uma investigação completa e ameaçando explodir completamente os sonhos do Oscar do Nepal.
De acordo com as regras e regulamentos do 98º Oscar, todos os envios, pedidos e materiais para o recurso internacional devem ser enviados à Academia até 1º de outubro às 17h, Pt. Após o prazo de envio, todas as entradas são examinadas para garantir que atendam aos requisitos de elegibilidade. O Comitê Executivo de Desenvolvimento Internacional abordará quaisquer questões e questões sobre elegibilidade de acordo com as diretrizes do Comitê de Regras e Seleção de Prêmio.
Digno de nota, a Academia não intervenha ou dita os processos e procedimentos do comitê de seleção de cada país. Quando um comitê de seleção estabelecido e aprovado atende aos requisitos da categoria, a seleção é considerada em boa posição.
“Pooja, Sir”, de Rauniyar, estreou em Veneza e tem recebido prêmios no circuito do festival. O “Gunyo Cholo” de Bhatta, executivo produzido por Rithy Panh, aborda a identidade transgênero no Nepal. O “Butão – o homem mais feliz do mundo”, de Paudel, estrela atores veteranos nepaleses ao lado do veterano de Hollywood Bruce Dern.
A denúncia alega que o comitê de seleção operava em sigilo quase total, com membros internacionais supostamente nem assistindo a todos os filmes enviados. A janela de inscrição foi cortada do período habitual de um mês para apenas nove dias, enterrado durante uma crise nacional, quando muitos cineastas foram literalmente incapazes de acessar escritórios do governo devido a agitação civil.
“Muitas equipes souberam da ligação somente após o fechamento”, escreveram os cineastas em sua queixa da academia, vista por Variedade.
Mas Chams não está recuando, alegando que a história real é uvas azedas de concorrentes que pensaram que tinham a correção. “Estou ciente de que havia insatisfação entre alguns cineastas e seus círculos próximos. No entanto, isso parece ser impulsionado mais pelo interesse pessoal do que pela crítica objetiva”, disse ele em sua declaração.
“Ela me informou que ela e seu produtor executivo estavam dispostos a pagar até US $ 100.000, se necessário, e declararam publicamente tanto em seu próprio muro no Facebook quanto em um comentário no meu post – que ela estava pronta para contribuir com NPR1.000.000 (US $ 7.040) para garantir a nomeação”, disse Chams.
Os cineastas estão exigindo que o Nepal reinicie todo o processo com uma janela de aplicativos transparente de 30 dias e uma supervisão independente-essencialmente pedindo à Academia que declare a seleção atual inválida.
“Este pedido diz respeito ao processo, não os méritos artísticos de qualquer filme único”, afirma a denúncia.
O Oscar anunciará as observações oficiais elegíveis antes do início da votação preliminar.
