Em “Take No Prisioners”, o diretor Adam Ciralsky e Subrata de receberam acesso sem precedentes ao ex -negociador de reféns dos Estados Unidos, Roger Carstens, enquanto luta para libertar o defensor público Eyvin Hernandez de uma prisão venezuelana.
A sequência de abertura do documentário pode ser confundida com um filme de Jason Bourne. Em uma pista em Miami, os sobrinhos do presidente venezuelano Nicolás Maduro-traficantes de drogas condenados-são carregados em um avião do governo dos EUA a serem trocados por sete americanos: Matthew Heath, Osman Khan e o chamado Citgo Five. Ciralsky foi o único fabricante de filmes de jornalista no asfalto na base conjunta de San Antonio quando chegou os reféns recém-libertados.
Mas Ciralsky e De decidiram não se concentrar “não tome prisioneiros” nessa recuperação de 2022, que foi a maior do gênero, já que os americanos foram libertados do Irã em 1981. Em vez disso, a dupla segue Carstens ao tentar libertar Hernandez, um vice -defensor público do condado de Los Angeles que, em 2022, tirou férias para Colombia. Lá, ele se juntou a um amigo em uma viagem à fronteira colombiana-venezuelana para resolver um problema de passaporte. Na fronteira, Hernandez e seu amigo foram interceptados por forças venezuelanas e presos em uma prisão de segurança máxima por “associação criminal e conspiração”.
“Embora houvesse muito ouro na recontagem dos eventos que antecederam o lançamento inicial de Miami (dos sete americanos), como cineastas, Subrata e eu sentimos que a odisseia de resgatar eyvin poderia ser um documentário convincente de Vérité”, diz Ciralsky. “Não tínhamos idéia do quão difícil seria, quanto tempo levaria ou quanto custaria”.
Em 2022, o Ciralsky recebeu acesso sem precedentes pelo governo Biden para incorporar um processo de negociação de reféns com Carstens. Notavelmente, a Casa Branca e o governo de Maduro permitiram que Ciralsky observe e, em alguns casos, as negociações cinematográficas que se estendiam da pequena ilha de Canouan nas granadinas até a fortaleza do regime do Venezulano em Caracas. Ciralsky finalmente transformou seu tempo com Carstens em um documento e um artigo da Vanity Fair de 2024, também intitulado “Take No Prisionners”, que a televisão Lionsgate opcionou e o Hulu está se desenvolvendo em um projeto com roteiro intitulado “The Enousy” com o showrunner Alexi Hawley.
Variedade Falei com Ciralsky e De sobre “não tome prisioneiros” antes da estréia mundial do filme no SXSW em 8 de março.
O que o levou a contar a história da luta da família Eyvin Hernandez para levá -lo de volta para casa?
Ciralsky: Apesar de toda a atenção de celebridade e mídia em torno de Brittney Griner e Evan Gershkovich por um bom motivo, por causa de sua plataforma, não podíamos acreditar que um defensor público do condado de Los Angeles estava apodrecendo em uma prisão venezuelana e ninguém estava percebendo. É necessariamente advocacia, mas éramos as únicas pessoas seguindo continuamente a história de Eyvin. Haveria uma notícia ocasional em Los Angeles, mas ninguém estava lá seguindo a jornada dessa família que não conhecia nenhum senador e não eram amigos de seus congressistas.
De: Também é importante observar que Roger tratou todos com o mesmo nível de prioridade. Isso foi realmente importante para ilustrar. Roger realmente priorizou todos os americanos e suas famílias da mesma maneira. Então, ser capaz de ver nos bastidores, que muitas pessoas não conseguem ver, foi realmente importante para nós.
O acesso que o governo Biden lhe deu foi inacreditável. Por que você acha que eles fizeram isso?
Ciralsky: Eu acho que eles realmente sentiram que essa era uma de suas realizações de política externa – garantindo a liberdade dos americanos da China, Irã, Rússia e Venezuela. Além disso, não havia outro lado, um círculo eleitoral em Washington que estava dizendo: ‘Você sabe o que? Sou para manter os americanos na prisão (em países estrangeiros). Então, foi aquele problema estranho onde eles estão tipo, ‘Quem vai nos criticar?’
De: Além disso, acho que, por ser um documentário em que seguimos a história a longo prazo, simplesmente não havia esse tipo de atividade frenética sobre o gerenciamento de histórias que poderiam estar saindo no dia de. Então, no dia-a-dia, parecia muito mais medido no sentido.
Este filme transita entre momentos de intenso drama governamental e político e momentos de angústia simpática e emocional com a família Hernandez. Como você encontrou o equilíbrio entre esses dois tons contrastantes?
De: As pessoas no centro dessas situações de reféns, tanto no governo quanto nas famílias, vivem em um estado emocional lento-muitas vezes prolongado-de alto fio. Para as famílias, é um pesadelo visceral. Não há um momento em que eles não vivem neste miasma do desconhecido. Atormentado por perguntas constantes. Podemos estar fazendo mais? O que está acontecendo com nossa pessoa? E emocionalmente torturado por vislumbradores de esperança-e depois solteiros maciços. O intenso drama político e governamental também é uma montanha -russa emocional para as equipes envolvidas. Eles ficam tão perto de levar alguém para casa, como você vê no filme e, em seguida, um obstáculo ou um bloco desconhecido fecha tudo. É esmagador. Portanto, as histórias da equipe de resgate da família e dos reféns são muito entrelaçados. Era uma paisagem emocional compartilhada
Como você está se sentindo em encontrar distribuição para “não levar prisioneiros” do SXSW?
Ciralsky: Temos algum interesse. É essa coisa estranha e não sequencial e não sequencial que estamos acontecendo. Há um artigo, então o artigo se tornará uma série com script e, em seguida, o documentário será lançado.
