Taylor Swift intimado por Justin Baldoni Lawyer em Blake Lively Suit

Taylor Swift foi intimado na batalha legal entre Justin Baldoni e Blake Lively em meio às consequências do filme “Termina conosco”.

Um porta -voz da Swift negou qualquer envolvimento com o filme em comunicado Variedade Além de licenciar sua música “My Wopets Ricochet” para ser usada no trailer e uma cena: “Taylor Swift nunca pôs os pés no set deste filme, ela não estava envolvida em nenhuma decisão de elenco ou criativo, ela nem sequer marcou o dia.

A intimação de Swift refere-se ao processo de difamação de Baldoni movido em janeiro, que incluiu mensagens de texto entre Lively e Baldoni, sua co-estrela e diretora, na qual o primeiro parece aludir a Swift como “um de seus dragões”. No processo, apresentado contra Lively e seu marido Ryan Reynolds por US $ 400 milhões, Baldoni alegou que o casal sequestrou o filme e procurou destruir sua reputação pública com falsas alegações e assédio sexual.

Embora Swift não tenha sido nomeado no processo, seu primeiro nome aparece em uma mensagem de texto Baldoni enviada para animada e acredita -se ser o “amigo megacelebrity” mencionado no registro. Os textos dizem respeito a uma cena na cobertura do filme que Lively supostamente havia reformulado no roteiro. O processo afirma que animado convocou Baldoni para sua cobertura em Nova York, onde Reynolds e o “amigo megacelebrity” elogiaram a versão da cena de Lively. Os advogados de Baldoni afirmaram que ele “se sentiu obrigado a enviar uma mensagem animada para dizer que ele tinha gostado de suas páginas e não precisava de Reynolds e seu amigo megacelebridade para pressioná -lo”.

“Também estava trabalhando na cena do telhado hoje, eu realmente amo o que você fez. Realmente faz (ajuda) muito”, escreveu Baldoni na mensagem de texto. “Torna muito mais divertido e interessante. (E eu teria me sentido assim sem Ryan e Taylor) Você é realmente um talento em geral. Realmente empolgado (e) agradecido por fazer isso juntos.”

Mais tarde, Lively enviou um texto que se referiu a Reynolds e outra pessoa cujo nome é redigido como “Titãs Absolutos como escritores e contadores de histórias fora de seu show principal”. Ela também se comparou a Khaleesi, a rainha controladora do dragão em “Game of Thrones” e sugeriu que ela tivesse forças poderosas no canto. “Meus dragões também protegem os que eu luto”, escreveu ela. “Então, na verdade, todos nos beneficiamos dos meus monstros lindos. Você também, eu posso prometer a você.”

O porta -voz de Swift descartou a intimação como uma tentativa de provocar a atenção da mídia no caso. “Dado que seu envolvimento estava licenciando uma música para o filme, o que outros 19 artistas também fizeram, esta intimação de documentos foi projetada para usar o nome de Taylor Swift para atrair interesse público, criando o tablóide clickbait em vez de focar nos fatos do caso”, disse o porta -voz.

Representantes de Baldoni não responderam imediatamente a VariedadeSolicitação de comentário.

Embora o porta -voz de Swift negue seu envolvimento no filme, disse a atriz Isabela Ferrer “It Terms Wit Extra Aquele Swift supostamente teve um papel em fazer seu elenco nele. Ela disse que “descobriu mais tarde depois de conseguir” que Swift era uma “parte útil do processo da audição”.

A batalha legal entre Lively e Baldoni começou em dezembro, quando Lively apresentou uma carta ao Departamento de Direitos Civis da Califórnia, alegando que Baldoni a assediou sexualmente e se envolveu em uma campanha de exame de 2024 contra ela. Depois que o New York Times fez um relatório sobre isso, Baldoni processou a publicação por US $ 250 milhões na véspera de Ano Novo, acusando -os de difamação. Lively então processou Baldoni por violar a lei estadual federal e na Califórnia, o que levou Baldoni a entrar com seu processo de US $ 400 milhões em janeiro. Reynolds e Lively apresentaram movimentos para rejeitar o processo de difamação, argumentando sua retaliação por apresentar uma reivindicação de assédio sexual.