Testemunhas de julgamento de Diddy, de Cassie ao Guard de Segurança do Hotel

O que faz uma testemunha eficaz?

Vinte e oito pessoas testemunharam contra Sean “Diddy” Combs em seu tráfico sexual e julgamento de extorsão, incluindo seus ex-namorados, ex-funcionários e homens que dizem que os pagou para participar de atos sexuais. A promotoria também ligou para todos, de gerentes de hotéis a membros dos departamentos de bombeiros e policiais de Los Angeles.

No estande, eles relataram a suposta violência de Combs, abuso sexual, distribuição de drogas, ameaças de chantagem e muito mais. Ainda assim, o ex-promotor Mark Chutkow acredita que o vídeo de vigilância de hotéis de 2016, no qual Combs é visto vencendo sua ex-namorada Casandra “Cassie” Ventura e chutando-a enquanto ela está no chão, é mais importante do que qualquer testemunho. “Você não pode realmente interrogar fita de vídeo”, diz ele. “É como uma cena de crime congelada no tempo.”

Mas você ainda precisa de pessoas que conheciam Combs intimamente – ou testemunharam seus supostos atos – para defender o caso dele. Quando o julgamento entra em sua quinta semana, aqui estão as testemunhas mais condenatórias até agora.

Casandra ‘Cassie’ Ventura

Não haveria um caso federal contra Combs sem Ventura e seu processo de Bombshell 2023 acusando -o de abuso físico e coerção sexual. Passando quatro dias no estande das testemunhas, Ventura acusou pentes de estupro, bem como abuso físico e emocional. Ela disse que, durante o relacionamento de 11 anos, Combs a coagiu a participar de “Freak-offs” alimentados por drogas, na qual ela faria sexo com escoltas masculinas. Ela disse que Combs filmou esses encontros e ameaçou arruinar sua carreira, lançando as filmagens. “O caso aumenta e sobe com Cassie. Especialmente as acusações de tráfico sexual”, diz Chutkow. Ventura está no centro de muitas das acusações e outras testemunhas, incluindo seus amigos e mãe, corroboraram seu testemunho. Simplificando, ela é a testemunha que pode falar melhor sobre quem Combs estava a portas fechadas.

‘Mia’

A primeira testemunha a testemunhar sob um pseudônimo, Mia foi funcionário da Combs de 2009 a 2017. Entre outras alegações de agressão, Mia acusou Combs de estuprá -la quando trabalhou como assistente pessoal. Ela também disse que Combs a fez tomar drogas e trabalhar cinco dias seguidos sem sono, apontando para o crime subjacente de trabalho forçado. Seu relato de Combs supostamente atacando Ventura fora da casa de Prince será memorável ao júri, de acordo com Chutkow. No estande, Mia falou suavemente, com a cabeça baixa. Ela era uma testemunha eficaz, porque aparentemente não tem nada a ganhar com o testemunho contra Combs. Ao contrário de alguns, ela não entrou com uma ação civil contra ele e não está buscando dinheiro ou fama.

Capricórnio Clark

Clark, que trabalhou para Combs de 2004 a 2018, testemunhou para testemunhar sua violência contra Ventura, bem como supostos incidentes de seqüestro e extorsão, que são atos de extorsão. Através das lágrimas, Clark disse que Combs a sequestrou à mão armada e a levou para a casa de Kid Cudi, com quem Ventura foi brevemente íntima. Segundo Clark, Combs disse: “Vestido. Nós vamos matar (ele).” Clark também apoiou o testemunho da mãe de Ventura, Regina, que disse que Combs exigiu que ela pagasse US $ 20.000 na mesma semana em que ameaçou libertar as fitas sexuais da filha.

Eddy Garcia

Ao contrário dos ex -amantes e funcionários de Combs, que passaram dias relacionando suas experiências, Garcia era uma testemunha antipática cujo testemunho durou menos de duas horas. Ainda assim, o relato do segurança de um suposto suborno pode ter um grande impacto no júri, dizem os especialistas. Além disso, o fato de ter sido intimado e testemunhado sob uma ordem de imunidade poderia jogar bem. Em 2016, Garcia trabalhou no Intercontinental em Los Angeles, onde Combs foi pego em câmeras de vigilância vencendo Ventura. Em troca da exclusão da filmagem de Garcia, Combs supostamente correu US $ 100.000 em dinheiro através de uma máquina de contagem de dinheiro e o entregou a ele em uma bolsa. “Às vezes, os jurados consideram o encobrimento pior que o crime”, diz o advogado de defesa criminal John Day. “A imagem de US $ 100.000 em dinheiro no saco de papel – esse é o tipo de coisa que vai ficar com eles.” Chutkow coloca mais sem rodeios: “Que magnata legítimo tem um balcão de dinheiro? Parece algo de ‘The Wire’ ou ‘The Sopranos’.”