Todo mundo odeia o Homem-Aranha 3 pelo motivo errado

Por 17 anos carreguei isso, o mais pesado dos fardos: saber que todos estavam errados sobre um filme. Eu carreguei essa dificuldade tão nobremente quanto pude, sabendo que há pessoas no mundo que têm muito mais dificuldade do que eu (Portal Estelar fãs, provavelmente), mas a injustiça deve ser respondida, não com silêncio, mas com a verdade. E aqui está: por quase 20 anos, todos estavam errados sobre Homem-Aranha 3.

A sequência de Sam Raimi de 2007 para o melhor filme de super-herói já feito tem feito uma jornada interessante ao longo dos anos. O filme foi imediatamente visto como a entrada menor na trilogia bastante espetacular de Raimi, e essa ainda é uma avaliação justa. (Novamente: Homem-Aranha 2 é o melhor.) Mas, mais recentemente, sua reputação cresceu, à medida que a antipatia imediata dos fãs pela sensibilidade boba do filme e pela visão nada legal de um Peter Parker sombrio se transformou em uma apreciação pelo que Raimi estava fazendo e pela doçura generosa de sua versão do personagem.

Isso é uma coisa boa. Há muito o que amar sobre Homem-Aranha 3e a dança de Tobey Maguire nunca foi o problema que um milhão de memes do final dos anos 2000 fizeram parecer. O problema real era muito maior e muito menos superficial: fez com que a morte do Tio Ben não fosse culpa de Peter Parker.

Homem-Aranha 3 inicia todo o seu arco emocional com um retcon, quando Peter descobre que o novo vilão Flint Marko/The Sandman é na verdade o tio dele real assassino, e o ladrão do primeiro filme meramente seu cúmplice. Essa revelação envia Peter em uma espiral de raiva que o torna suscetível ao traje alienígena que tenta se conectar com ele, e faz com que ele quase destrua todos os seus relacionamentos pessoais.

Imagens: Sony Pictures

Eu entendo como um contador de histórias chegaria aqui, e por que ele iria querer fazer isso. Eu só acho que é uma escolha desastrosa para uma história sobre basicamente qualquer versão de Peter Parker. Mais do que a picada de aranha, mais do que o traje, mais do que “com grande poder também deve vir grande responsabilidade”, a verdade fundamental sobre Peter Parker é que ele nunca supera isso. Ele se culpa pelo que aconteceu com o tio Ben, e o mais terrível é que ele está certo. Ele poderia ter fez alguma coisa, e então ele jura nunca mais ficar de lado e não fazer nada novamente.

As pessoas costumam dizer que o Homem-Aranha é popular porque ele é identificável, da classe trabalhadora, ou porque ele tem um traje de corpo inteiro e, no mundo branco-lírio dos quadrinhos dos anos 60, você poderia se imaginar sob essa máscara. Isso é tudo importante, definitivamente, mas acho que o verdadeiro motivo é culpa. O poder de permanência do Homem-Aranha vem da autoaversão embutida em sua origem, a diferença entre uma história de amadurecimento adolescente que soa verdadeira e uma que não soa.

Você notará uma coisa engraçada sobre Peter se revisitar aqueles quadrinhos antigos de Steve Ditko/Stan Lee: ele é um pequeno idiota. Ele está bravo com o mundo por condená-lo ao ostracismo como um nerd, bêbado de seus novos poderes, mesmo após o terrível acidente que o compele a se tornar o Homem-Aranha. Se sua história fosse contada hoje, ele certamente encontraria seu caminho para certas comunidades online que se entregariam aos seus piores impulsos e fariam com que seu descontentamento se transformasse em algo verdadeiramente tóxico.

Isso também é verdade para Peter dos anos 60, mas algo terrível acontece, e é tudo culpa dele. Não há como transferir a culpa, ele deve simplesmente lidar com isso. E ele lida. Todos os malditos dias de sua vida, dali em diante.

A beleza desses quadrinhos é que, eventualmente, a petulância começa a sangrar. Ele se veste com uma fantasia ridícula e finge ser uma pessoa melhor do que acha que é, e isso começa a contagiar. Ele se torna essa pessoa melhor.

Imagem: Sony Pictures/Everett Collection

A realidade dos super-heróis de histórias em quadrinhos é que eles são feitos para serem estáticos. Quanto mais atraentes eles forem suspensos em um segundo ato sem fim, mais bem-sucedidos eles serão. Os filmes, no entanto, terminam, e adaptar super-heróis à sua estrutura pode resultar em novas leituras atraentes sobre um personagem, uma vez que eles têm permissão para ter um final. Homem-Aranha 3 não dá um final a Peter Parker, mas fecha o livro sobre sua maioridade: em três filmes, Peter se forma no ensino médio, vai para a faculdade, começa uma carreira, encontra o amor e quase perde tudo em um ataque de egoísmo que o consome — do qual ele deve reconstruir sua vida com humildade e esperar que as pessoas com quem ele se importa ainda o tenham. É um arco lindo, mas não se envolve com quem Peter é sem essa culpa, e o que o move agora. (Talvez o hipotético Homem-Aranha 4 teria abordado isso, talvez não tenha acontecido porque isso retornaria a uma história que já acabou.)

Essa é uma questão que não deve ficar sem resposta. A Terra do Nunca dos super-heróis de histórias em quadrinhos e a propriedade intelectual corporativa ditam que os personagens crescem ou mudam glacialmente, se é que isso acontece, e eventualmente todos se satisfazem e os superam. O Homem-Aranha persiste, no entanto, talvez porque ele seja o raro personagem melhor em suspensão. E mesmo que isso vá contra isso de uma forma crítica, Homem-Aranha 3 ainda reconhece isso em seu final, enquanto Peter e MJ dançam no precipício do perdão diante de um futuro incerto. Eles não são mais crianças, mas suas vidas adultas são deles. Ainda haverá um Homem-Aranha? Quem sabe? É aqui que saímos.

Um adulto bem ajustado simplesmente se perdoaria e ir em frentemas o Homem-Aranha não é uma história sobre se tornar um adulto bem ajustado. É sobre encarar seu pior dia, quando você é a pior versão de si mesmo, e fazer algo sobre isso. Sobre se recusar a chafurdar na injustiça do mundo, e colocar algo melhor nisso, simplesmente porque você pode. E esse tipo de trabalho nunca acaba. É uma aspiração. Todo dia que Peter Parker faz isso, ele realmente é o Espetacular Homem-Aranha.