Tony Robbins processa por Chatbots AI não autorizados

No YesChat, os usuários podem liberar seu “cínico interno” com a ajuda de um Larry David Bot. Ou “Explore a sabedoria judaica” com outro Larry David Bot. Ou histórias de horror de oficina com um bot de Stephen King. Ou converse sobre críticas com Roger Ebert.

É improvável que qualquer uma das celebridades cujos nomes apareçam nesses bots tenham algo a ver com eles.

No mês passado, Tony Robbins, o orador motivacional, processou os criadores do YesChatacusando -os de sequestrar seu nome e reputação por uma série de bots no site. Entre eles: converse com Tony Robbins, Tony Robbins GPT e Tony Robbins Español GPT.

Robbins alega que os bots não autorizados ingeriram seus seminários e outros conteúdos protegidos por direitos autorais, e estão revendo essencialmente em seu nome, que ele marcou registradores. O YesChat possui várias camadas de assinatura pagas, variando de US $ 8/mês a US $ 40/mês, dando aos usuários acesso a 200.000 GPTs.

O processo alega que os bots estão competindo com o próprio clone de IA autorizado de Robbins, disponível em seu site por US $ 99/mês.

Brian Wolf, o advogado que entrou com o caso, disse que é o primeiro processo que ele está ciente.

“Não sei se houve outra situação em que uma figura ou celebridade pública apresentou uma reclamação contra uma réplica do GPT Chatbot, onde eles criaram um chatbot para imitar a persona de um indivíduo bem conhecido”, disse ele.

SimChat não respondeu à carta de cessar e desistir de Wolf. As empresas por trás disso – Innoleap e Mira Muse – também ainda não responderam ao processo, que foi arquivado no tribunal federal em San Diego em 26 de junho.

O processo alega marca registrada federal e reivindicações de publicidade falsa, bem como uma violação do direito de direito publicitário da Califórnia. O processo busca pelo menos US $ 10 milhões em danos compensatórios para concorrência desleal, mais US $ 2 milhões por cada violação de marca registrada, além de danos punitivos por “má conduta intencional e maliciosa”.

Outros criadores entraram com inúmeras ações judiciais sobre o uso não autorizado de material protegido por direitos autorais para treinar modelos de IA. As empresas de IA tiveram algum sucesso argumentando que esse treinamento constitui “uso justo”, mas Wolf diz que este caso é diferente.

“Esses casos são diferentes desse caso, onde estão imitando e recriando uma persona virtual de um indivíduo bem conhecido e anunciando -o como tal”, disse Wolf, de Lavely & Singer. “Representamos inúmeras celebridades e figuras públicas, e adotamos uma abordagem bastante agressiva em nome desses clientes”.